Geoană între curăţenie şi unitate
La Consiliul Naţional al PSD, Mircea Geoană a vorbit despre un nou început şi despre criterii morale şi comisii care chiar vor funcţiona. Preşedintele PSD însuşi pare a fi întruchiparea dilemei acestui partid: cum să-şi împace trecutul recent cu opinia publică. Evenimentul zilei tocmai dezvăluise o afacere prin care familia Geoană a cumpărat un teren de la un văr, la un preţ cu mult sub cel al pieţei, în schimbul promisiunii de a aduce investitori pentru a construi acolo un complex imobiliar. Geoană nu a trecut terenul în declaraţia de avere, spunînd că oricum contractul de vînzare a fost anulat pentru că nu a găsit investitori sau pentru că nu i-a căutat (nu e clar). Deşi departe de scandalul "Tamara" ca gravitate, greşelile lui Mircea Geoană sînt importante: nu şi-a completat declaraţia de avere cu acel teren, care îi aparţinea în acte în acel moment, chiar dacă respectivul contract urma a fi anulat mai tîrziu. A doua greşeală, de fond: ideea că şeful opoziţiei face fund raising pentru un proiect imobiliar sună "ca dracu'", vorba lui Petre Roman. Atîta lucru ar fi trebuit să înveţe cît a stat în America: averea se face înainte sau după politică, nu în timp ce. Acolo afaceriştii cumpără politicieni, nu sînt ei înşişi politicieni. Dar era oare inevitabil ca scandalul vărului să se lipească de imaginea sa? Cred că nu. Avem precedente în aces sens şi măcar pentru că scandalurile de corupţie nu s-au lipit de imaginea lui Traian Băsescu, Geoană ar fi trebuit să fie mai atent la ce a făcut acesta. De cîte ori a fost acuzat de aşa ceva, Băsescu a contraatacat spectaculos căutînd să răspundă concret la acuzaţii. Prima dată, cînd a demisionat din Parlament pentru a putea fi anchetat în scandalul "Flota", prilej cu care a pus prima cărămidă la popularitatea sa. În scandalul casei din 2005, era evident că primarul Băsescu a fost imoral cînd i-a dat cetăţeanului Băsescu casă, mai ales că acesta din urmă avusese una cu care îşi înzestrase fiica, amănunt de care primarul Băsescu nu a ţinut cont. În stilul său, a spus că renunţă la casă, că e interpretabil ce a făcut (adică a recunoscut că a greşit). S-a răzgîndit apoi, susţinînd că nu a încălcat legea. Una peste alta, publicul a înţeles că preşedintele ţine cont de critici şi că are răspunsuri concrete la acuzaţii. Un alt caz în care Traian Băsescu a arătat că a înţeles cum funcţionează publicul a fost recenta acuzaţie privind un credit luat şi neplătit. Răspunsul imediat: "Nu am luat niciodată un credit de la Banca Agricolă. Dacă întrebarea se referea, poate, la fratele meu, e adevărat, el a luat un credit. L-am rugat să-mi dea pe fax toată situaţia creditului. Fratele meu a plătit tot. Creditul a fost luat în 1994 şi a fost de 156.000 de dolari. Creditul a fost plătit pe 17.08.1999, deci fratele meu l-a achitat la timp. Sînt primul care are obligaţia de a da explicaţii cetăţenilor şi presei atunci cînd sînt acuzat". Scandalul a fost amorsat uşor, fanii lui Băsescu nu au nici o problemă în a-şi investi pe mai departe încrederea în el. Geoană însă a reacţionat catastrofal. Ar fi putut să aplice strategia lui Băsescu din cazul casei: un pas înapoi, un fel de a face cu ochiul, semnalînd ceva de genul: ştiţi, sînt şi eu om, nu puteam să-i văd pe ceilalţi că se îmbogăţesc, dar, dacă m-aţi prins, îmi pare rău! Geoană putea spune: n-a fost o idee bună să fac pe consilierul imobiliar şi îmi pare rău pentru încurcătura procedurală din declaraţia de avere (nu zic că l-am fi crezut cu toţii, dar publicul său accepta explicaţia). În loc de asta, Geoană a declarat băţos că îşi desfidă acuzatorii şi că cineva a avut interesul să apară articolul înainte de întrunirea PSD. Fără nici un amănunt. Din nou scormonitorii conspiraţionişti din presă, oameni care vor să se autoconvingă că toţi ceilalţi sînt hoţi pentru a-şi linişti propriile conştiinţe, au făcut scenariile de rigoare. Doar că a nu răspunde concret şi a abate atenţia înseamnă cea mai proastă strategie posibilă: a se vedea cum nu a scăpat ditamai Adrian Năstase de "Tamara". Ieşit şifonat din cauza propriei reacţii, Geoană a avut un aer mai degrabă bombastic cînd a vorbit despre morală la Consiliul Naţional. De fapt, prezentînd multele iniţiative tocmai lansate, unele dintre ele sună foarte bine, preşedintele PSD a părut să facă un zigzag între morală şi unitate. "Atunci cînd aud cuvîntul corupţie, mai mult de două treimi dintre români se gîndesc automat la PSD. E o piatră de moară care ne va scufunda dacă nu tăiem lanţurile cu care e legată". Sună curajos, un preşedinte care nu bagă capul în nisip. Puţin mai tîrziu însă, spune că PSD va face zid în faţa "vînătorii". S-ar zice că oamenii lui Băsescu au reînfiinţat trimiterea la canal pentru pesedişti. Nu am spaţiu aici să redau citatele, multe, în care Mircea Geaonă ba face curăţenie, ba relansează un partid bazat pe unitate. Unitate în jurul a ce? Nu face decît să amîne din nou răspunsul. Unitatea înainte de curăţenie nu are nici o logică.
