Subestimarea cinismului
"În lipsa anticipatelor şi în actuala configuraţie guvernamentală, procesul de reformă va fi îngheţat şi pacientul Tăriceanu - ţinut artificial în viaţă, la terapie intensivă. UE va avea din nou ocazia să constate că România a practicat limbajul dublu, înainte şi după aderare. Conform contractului, Guvernul român trebuie să continue reformele. Altfel, au de suferit şi România, şi Uniunea Europeană. Cînd a dat undă verde aderării, Comisia Europeană s-a dotat şi cu instrumente de presiune. A impus obiective post-aderare, un mecanism de monitorizare cu misiuni de inspecţie şi rapoarte din şase în şase luni (...). E posibilă aplicarea clauzei pe justiţie ce ar duce la suspendarea cooperării judiciare cu România, dacă ANI nu va funcţiona cu atribuţiile cerute de Comisia Europeană. Condiţionările post-aderare sînt leviere politice cu care Bruxelles-ul încearcă să impună continuarea reformelor. ŤEfectul lor real constă în presiunea exercitată asupra Guvernului, din punctul de vedere al prestigiului ţării. Orice guvern ales democratic încearcă să evite o asemenea afişare publică a unui eşec al ţării», declara pentru România liberă un influent oficial al Comisiei Europene. ŤOricît de cinici ar fi unii membri ai Guvernului, există destui cu spirit naţional care să conştientizeze ruşinea şi să facă presiuni pentru a evita o asemenea situaţie.» Oficialul european a subestimat Ťcinismul» şi a supraestimat Ťspiritul naţional». Cu excepţia Monicăi Macovei şi a lui Vasile Blaga, nici un membru al Cabinetului Tăriceanu nu şi-a exprimat îngrijorarea privind soarta reformelor, în lipsa majorităţii parlamentare". (Gelu Trandafir, România liberă , 9 decembrie) "Persistă în dezbaterea noastră publică o problemă, o eroare fundamentală, care este aproape constant şi flagrant ignorată. Devine limpede dacă suprapunem două declaraţii recente: într-o parte, premierul spunînd încrezător, pe toate canalele, că Guvernul său nu este minoritar după defecţiunea PC, iar în cealaltă parte, dna Macovei spunîndu-i îngrijorată Andreei Pora că se aşteaptă ca legile Justiţiei să aibă zile grele în Parlament. Problema nu este că unu din doi demnitari s-ar afla în eroare, nu; premierul are motive bune să fie optimist, la fel cum ministrul său are motive bune să nu fie. Problema reală este că cele două situaţii apar detaşate, independente una faţă de cealaltă. Pare efectiv că deţinerea demnităţilor publice şi adoptarea proiectelor politice sînt două lucruri complet separate; mai mult, că sînt într-o relaţie stranie de subordonare. Cît timp Parlamentul nu se atinge de conducerea Guvernului, nu e absolut nici o problemă dacă-i trînteşte legile. Pe scurt, interesul privat şi partizan Ťbate» interesul politic şi public; dacă de acesta din urmă îşi mai aminteşte cineva". (Miron Damian, Cotidianul , 9 decembrie) ( C. G. )
