Sîntem toţi danezi
"După părerea noastră, cele 12 desene erau reţinute. Nu au fost menite să ofenseze, nu contraveneau legilor daneze, dar în mod clar au ofensat mulţi musulmani şi de aceea ne cerem scuze. De atunci, în Orientul Mijlociu au fost distribuite cîteva desene ofensatoare, care nu au fost publicate niciodată în ziarul nostru şi nici nu ar fi fost publicate dacă ne-ar fi fost oferite. Este regratabil că aceste desene au fost prezentate ca avînd legătură că Morgenavisen Jyllands-Posten." (fragment din mesajul ziarului danez Morgenavisen Jyllands-Posten către cetăţenii ţărilor musulmane, 30 ian.) "Caricaturile respective nu-i reprezintă pe Osama bin Laden, pe agresivul preşedinte al Iranului sau pe teroriştii care ucid oameni în fiecare zi în numele lui Allah - aceştia sînt indivizi şi pot fi obiectul sarcasmului de presă fără ca asta să scoată musulmanii în stradă. Cel caricaturizat ca terorist este însuşi profetul Mahomed, simbolul religiei islamice. Aşa ceva scoate în stradă nu numai extremiştii, ci şi pe musulmanii moderaţi, jigniţi în miezul fiinţării lor. Asta nu mai e libertatea presei, ci iresponsabilitate agresivă. Cei care o promovează n-au o problemă cu Mahomed sau Allah, ei n-au nici un Dumnezeu. Libertatea fără limite, libertatea unei molecule de a se mişca brownian, nu are sens şi e distrugătoare." (Cristian Tudor Popescu, Gândul, 6 febr.) "Războiul cu desenele daneze a început pentru că suflul islamic vrea să mute cenzura din temniţa arabă în mijlocul Europei (...). Ne-am îngrozit destul şi, astfel, ne-a scăpat ridicolul. A fost nevoie de paginile unui ziar danez ca să redevenim normali şi să ne regăsim umorul." (Traian Ungureanu, Cotidianul, 6 febr.) "Ziarul iordanian Shihan a publicat trei dintre caricaturi. ŤMusulmani din întreaga lume, fiţi rezonabili» a implorat editorul Jihad al-Momani într-un articol. ŤCe prejudiciază mai mult islamul, aceste caricaturi sau imaginile cu cei care iau ostatici şi le taie gîtul?». Dar, în cîteva ore, Momani a fost concediat de patroni după ce Guvernul iordanian a ameninţat că va lua măsuri legale. Nu a fost singurul jurnalist concediat săptămîna trecută. La Paris, Jacques LeFranc de la France Soir a fost dat afară pentru că a publicat caricaturile. Proprietarul ziarului, un egiptean de religie coptă, a dat o declaraţie orwelliană, oferind capul lui LeFranc ca un gest de Ťrespect pentru convingerile intime ale fiecărui individ». Dar echipa de la France Soir şi-a apărat decizia într-un editorial vehement: ŤCea mai bună cale de a lupta împotriva cenzurii este de a o preveni. Sînt ameninţate principiile fundamentale care garantează democraţia şi societatea seculară. A tăcea înseamnă a te retrage». De-a lungul continentului, alte ziare au făcut front comun apărînd acest principiu. În timp ce clericii islamişti proclamă o Ťzi internaţională a mîniei» şi spun că Ťrăzboiul a început», publicaţii de prestigiu din Norvegia, Franţa, Italia, Spania, Olanda, Germania, Elveţia, Ungaria şi Cehia au republicat caricaturile. Nu au existat dovezi similare de coloană vertebrală în America, unde, pînă vineri, doar New York Sun a avut acest curaj. Nu vă lăsaţi înşelaţi: această poveste nu se va sfîrşi aici. Şi nici ameninţarea islamofascistă. Libertatea de expresie, pe care noi o luăm ca naturală, este ameninţată şi o vom pierde dacă nu ne-o vom apăra. Astăzi, cenzura poate veni din cauza unor caricaturi nici măcar amuzante cu Mohamed, dar mîine vor dori să impună tăcerea pentru cuvinte şi idei. Vă place sau nu, acum sîntem toţi danezi." (Jeff Jacoby, The Boston Globe, 5 febr.) (selecţie şi traduceri de Cristian Ghinea)
