ICR

În urma dezinformărilor, a articolelor şi informaţiilor tendenţioase despre expoziţia "Freedom for Lazy People", organizată de ICR New York, publicate de Evenimentul zilei, Ziua şi difuzate de televiziunea Antena 3 şi portalul ziare.com, Nicolae Văcăroiu a solicitat Comisiei de Cultură a Senatului, condusă de Adrian Păunescu, o anchetă privind activitatea ICR. Iată cîteva dintre reacţiile de susţinere a ICR. * Cristina MODREANU "Nici nu mai contează că de trei ani Institutul Cultural Român s-a schimbat complet, devenind dintr-o instituţie complexată, lipsită de strategie, una curajoasă şi eficientă, deşi funcţionează în condiţii îngreunate de lipsa de flexibilitate a legilor româneşti (problema asta, reală, nu se gîndeşte nimeni să o rezolve!). Nici nu mai contează că ICR New York e unul dintre cele mai eficiente Ťdelegaţii culturale», care a reuşit într-un timp foarte scurt, în peisajul extrem de bogat al unei metropole cu o uriaşă ofertă culturală, să atragă atenţia generală asupra culturii române contemporane... Nu o expoziţie de street art strică imaginea României - aşa cum acuză vocile isteric naţionaliste care s-au refugiat prin comunităţile româneşti din lume şi aliaţii lor din ţară -, ci lipsa românilor de solidaritate în bine şi faptul că lăsăm politicul să se amestece în orice. Altfel spus, legăm tinichelele noastre pînă şi de fundul unui ponei roz." (Gândul, 8 august) * Cristian MUNGIU "De cînd filmul românesc a devenit una dintre mărfurile culturale cu succes la export, am tot avut ocazia să fiu prezent la fel de fel de manifestări prin străinătate, generate de proiecţiile cu filmele mele. Odată ce Institutul Cultural Român a început să preia organizarea acestor evenimente de pe umerii ambasadelor sau a consulatelor, a început să se risipească şi acel sentiment îngrozitor de jenă că asişti la un eveniment propagandistic organizat cu cea mai teribilă stîngăcie de un corp tehnico-diplomatic rămas de pe vremea dinainte. Nici n-are rost să comentăm în sine expoziţia organizată de Corina Şuteu la New York, căci ea nu constituie decît un pretext. Am avut ocazia în perioada promovării filmului meu în Statele Unite, în cursul anului trecut, să constat de cîtă simpatie şi apreciere se bucura Corina Şuteu acolo, pentru că a reuşit să scuture de pe umerii ICR povara clişeului că instituţiile culturale ale statului sînt fie organe de propagandă ale turismului rural, fie propovăduitoare osificate ale culturii instituţionalizate." (Cotidianul, 7 august) * Herta MÜLLER "Faptul că acum, după căderea lui Ceauşescu, poetul de curte al dictatorului emite judecăţi asupra moralei culturii române este o monstruozitate. Pentru mine, Păunescu este imaginea falimentului moral, prostituţia personificată din timpul dictaturii. Cineva ca el ar trebui să tacă cel puţin 50 de ani după căderea ei. El este responsabil ca nimeni altul pentru dezastrul moral şi cultural din epoca Ceauşescu. Prin protestul meu n-am pus niciodată sub semnul întrebării ICR. Patapievici mi-a stîrnit supărarea. Dar Păunescu şi acoliţii săi îmi stîrnesc dispreţul. Apariţia lui Păunescu împotriva ICR ca Ťgardian al culturii», ca preşedinte al Comisiei de cultură a Senatului, dacă se ia în considerare rolul său din timpul dictaturii, este ca şi cînd ar fi pus un piroman cunoscut ca director al serviciului de pompieri. Nu mai găsesc cuvinte pentru grotescul acestei deraieri din Senatul român." (Suplimentul de cultură, nr. 191) * Ernest WICHNER "Această campanie de denigrare ignoră, totuşi, lucruri esenţiale. Astfel, este bine de ştiut, pentru toţi cei care vor răfuieli în loc de clarificări, că Literaturhaus Berlin împreună cu DAAD, prin programul Berliner Künstlerprogramm, şi alături de fundaţia culturală elveţiană Pro Helvetia şi de numeroşi alţi parteneri şi sponsori lucrează deja de cîţiva ani împreună cu ICR Bucureşti şi cu preşedintele său, Horia-Roman Patapievici, acesta dovedindu-se un partener de încredere şi eficient în programele derulate în comun, fapt care i-a şi atras prestigiul internaţional meritat. Este realmente regretabil că ICR şi preşedintele său sînt acum ţinta vicleniilor şi desconsideraţiei vechilor turnători şi colaboratori ai dictaturii comuniste." (Cotidianul, 7 august) P.S. Un chestionar apărut pe blogul

: "Ce va decide Parlamentul în cazul Ponygate? A) Poneiul va fi însemnat cu o seceră şi un ciocan pe partea stîngă a crupei, pentru echidistanţă politică. B) Va fi topit şi turnat de Felix în formă de Gabriela Vrînceanu Firea. C) Va fi tras în ţeapa lui Ghilduş. D) Va intra în lotul Năstase-Mitrea şi va sfîrşi crucificat între doi tîlhari. E) Va fi eliminat din expoziţie şi înlocuit cu un Buddha de ipsos din colecţia Năstase."