Numai pentru abonati

Andrei PLEŞU | nici aşa

România lui Dan Diaconescu

Dacă România poate fi echivalată cu „fanii“ OTV, atunci avem dreptul să spunem că România este o ameninţare la adresa propriei ei siguranţe naţionale. Nu teroriştii, nu corupţia şi cu atît mai puţin presa în ansamblul ei. Ci România lui Dan Diaconescu.

 

26 comentarii 29357 vizualizări
Aparut in Dilema veche, nr. 333, 1-7 iulie 2010

de vina sunt oameni ca plesu care doar vorbesc frumos!

D-l plesu,
Am ajuns acum la acest articol al dvs, si, desi va apreciez foarte mult si va stimez pe masura, cred ca dvs si toti oamenii de cultura care au mai ramas in aceasta tara sunt DE VINA pentru proliferarea acestei mizerii sub-umane numita Dan Diaconescu si al lui OTV. NU el e de vina; ce face Consiliul Audiovizualului in starpirea acestor cancere sociale precum DD si jegul de post numit OTV, care intoxica efectiv intreaga societate romaneasca?
Ati face bine sa iesiti din biroul dvs in care scrieti atat de frumos si sa faceti uz de postura pe care o aveti si sa faceti ceva cu aceasta idiotenie si cu acest vagabond subuman care efectiv e bolnav psihic dom'le. Tara asta despre care scrieti in felurite moduri de ani de zile a ajuns in halul asta de decadenta si datorita acestor intelectuali comozi ca dvs care doar scriu, apar la televizor si , si ei ca si dan diaconescu in direct fac audienta, e adevarat ca la alt public
Ar fi sa va treziti si dvs cu intreaga dvs intelectualitate care mai e in aceasta tara si sa faceti ceva pt farama de cultura care mai este inca vie in putinii oameni din aceasta tara.

da si nu

da ,ghelme,asa este,si aceia sunt oameni, oameni adevarati spuneti ,kiar,ca e majoritatea dintre noi!dar tocmai aici este crima savarsita de acest d.d.:le da lor impresia ca sunt in regula cum sunt pt.ca,nu i asa,au aparut si la tv.,incat kiar nu merita sa mai faca vreun efort sa iasa din comoditatea instinctelor primare ,ba le si intareste comportamentele respective prin timpul indelungat de expunere si oferirea posibilitatii de a fi in aceeasi troaca cu ...insusi presedintele!Da,aveti dreptate sa va suparati pe tinuta morala si intelectuala indoielnica a altor posturi,mai cu pretentii dar,in fond,nu prea departe de ,,onestitatea ,,cu care il gratulati pe d.d,insa NU,nu putem sa nu le recunoastem efortul(minim,meskin,vandut,incult,)de a se conecta la nivelul de manifestare,de exprimare,cat de cat socializat kiar si prin turpitudine,veleitarism sau duplicitate!e altceva decat sa arunci dejectii pur si simplu:mai dai un deodorant,o apa de gura,incat,din cand in cand se mai pot apropia si modele:oameni cu bun simt,dilematici care isi iau un timp sa respire inainte de ase exprima,mai are o sansa valul subtire al sublimarii instinctelor noastre sa supravietuiasca instinctelor si prostiei furibunde careia nu trebuie sa i dam sansa sa se exprime nesanctionata macar de un zambet care s o faca sa se indoiasca de sine.DA,d.le CTI RUSU,cred si eu ca ati remarcat f. corect aceasta calitate a lui d.d. de atacea mai mult infata interlocutorului si a l lasa sa ,dea din el,,Cred ca o astfel de calitate le lipseste celor care vor rating si nu abjectia subiectelor.cred ca doamna Firea nu ar face rating nici macar cu dublul abjectiei deversate de catre d.d .,deoarece e prea desteapta si le stie pe toate si vrea sa puna note...pai nu urla frustrarea in ea ca nu s a facut si ea o profesoara?DA,dle.PLESU,CU MULT RESPECT mai ales fata de timpul pe care il oferiti cetatii,va inteleg punctul de vedere si sunt de acord cu el,NU MI E CLAR SI DACA SUGERATI O INTERZICERE OFICIALA A POSTULUI,SAU DOAR VA DORITI O CERCETARE A PULSULUI OPINIEI PUBLICE,VA SIMTITI PUR SI SIMPLU disperat si aveti nevoie de securizarea(VAI,iluzorie)a unor rectii normale care sa va anunte intr un fel ca suntem mai multi decat ei...caci domnia voastra stiti prea bine ca..,,prosti dar multi;; exprima o realitate.Ma simt jenata ca la apelul domniei voastre am raspuns atat de putini si rog sa fiu iertata ca am pretentia de a ma situa in partea celor mai buni decat ei si tovarasa(VORBA dlui LIICEANU:ne am recuperat notiunea!)macar pt.ca ma tin dupa dilema ...si IDEI...deci tovarasa DLUI PLESU.De asemenea,NU,domnule PLESU,basescu nu a meritat sa va supuneti oprobiului celor care nu vad niciodata cu oki buni sustinerea puterii,kiar din motive nobile,cum am inteles ca ati facut o:ca a condamnat oficial comunismul.Dar,ati vazut,matelotul din el,iubitorul jocului tiganesc pe sub fuste inflorate,a luat in deradere si abilitatea invatamantului romanesc de a forma filosofi in loc de tinikigii9si facem vorbire revoltata aici despre dispretul fata de filosofi si nu despre critica ...invataturii...pure)VA MULTUMESC!

Dacă e să fim vehemenţi

Atunci hai să discutăm despre cauză: audienţa de OTV e cauza, nu existenţa OTV-ului. Un grup de oameni încluşi, probabil, şi în ceata de cititori fideli Can Can, Click etc. E normal să existe şi oameni precum Dan Diaconescu, un speculant de incultură, dar unul eficient. Incultura e cauza, şi aici e rolul nostru să acţionăm. Hai să ne recunoaştem maladiile sociale şi apoi putem începe să ne vindecăm. Alternative există, iar motivul pentru care tv-ul e pe OTV şi nu pe Mezzo nu e Dan Diaconescu.

DF

OTV si TVR?

S-ar putea ca TVR, unde PDL si-a impus oamenii, sa ajunga pe urmele OTV.

DD – un afacerist de geniu

De câte ori nu am visat la o idee originală care să ne îmbogăţească peste noapte? Noi nu prea am avut succes dar DD chiar a găsit-o. E genială şi emblematică pentru noi, fructificând chiar chintesenţa românismului. Caragiale primeşte onoruri de transcendenţă deoarece s-a dovedit cel mai bun radiolog al “malformaţiilor de coloană vertebrală” ale românului arhetipal. DD îşi însuşeşte azi, sub formă de uzufruct, concluziile radiografiilor caragialeşti şi le valorifică prin expunere ostentativă precum cerşetorii infirmităţile hidoase.

Dacă poporul ăsta, prin reprezentantul său statistic, este înnebunit după poale-n cap, mahalagisme cu spume, curve bune la suflet şi cadavre chicotind la mobil, ce crimă e să-l servim a la carte? Toată ţara, de la conducători la instituţii, de la întregi la estropiaţi, de la duşi la şcoală la duşi de nas, îşi dedică vitalitatea unui perpetuu carnaval telenovelistic. Nu ar fi păcat să laşi neexploatată o asemenea mină de aur?

Televiziunile rutiniere riscă milioane în explorarea unor filoane incerte, din specia telenovelor cinematografice, apoi tremură să vadă dacă nu cumva au dat de steril.

În timpul ăsta DD râde în pumn repetând mantric “nici nu ştiţi ce pierdeţi”. A descoperit filonul chiar la picioarele lui, inepuizabil şi pe gratis: grotescul sau morbidul cotidian, refractat prin prisma catorva exhibiţionişti zbanghii, neinhibaţi şi mândri până la tivul lenjeriei de corp de profilul aerodinamic întrevăzut al gândirii lor neprotejate. Scenaristul anonim nu costă, actorii, de o naturaleţe inegalabilă, fac voluntariat, motor. În dormitorul de 3 puncte rating al poporului în pijama curg nonstop telenovele vieţii noastre cotidiene, urmărite cu sufletul la gură, transmise în direct din garsoniera confort 3 a producătorului. Toată lumea e mulţumită: privitorii că se întâmplă atâtea nenorociri altora, DD că a devenit un creator de şcoală, cu epigoni la televiziunile elitiste, lihnite de atâta deontologică lipsă de audienţă. La răstimpuri DD iese din direct chemat de castingurile pentru telenovelele viitoare unde aspiranţi frenetici îi oferă taxe în avans pentru o şansă de acces la celebritate. Reţeta lui a devenit o infailibilă maşină nu de făcut bani ci de atras bani. De aceea DD este un afacerist de geniu în industria TV.

PS Vinovatul principal de ceea ce semnalează Andrei Pleşu este chiar Andrei Pleşu (nume generic pentru intelectualii de la Dilema Veche). Pentru că nu înţelege sau nu vrea să recunoască adevărata natură a acestui popor, pentru că nu găseşte şi cred că nici nu vrea să găsească drumul direct de a comunica acestuia ce e bine şi rău. Poporul nu are încredere în Andrei Pleşu pentru că AP nu-i ia partea când puterea îl oprimă, nu-i vorbeşte pe limba lui, nu-i înţelege gândirea născută din sărăcie. Poporul român a devenit un animal sălbăticit. Doar limba instinctului şi a foamei o mai recunoaşte. Până nu veţi coborâ din confortul vieţii voastre de moralizatori cu normă redusă, până nu veţi deveni adevăraţi intelectuali progresişti, critici faţă de putere chiar şi când aceasta performează şi nu isonarii ei pe vreme de pogrom, să nu vă aşteptaţi la ascultare!

Vă rog, ajutaţi-mă!

L-am auzit cu urechile mele pe recent apoteozatul Benjamin Button caracalean, că dumnealui e în fiecare din noi. De-atunci asud cotabiţian, deshidratîndu-mă cvasimortal pe fondul dilemei: sunt şi eu posedat, au ba? Şi cînd m-au eliberat pişicherii ăştia de capitalişti de ubicuul Partid, dăruindu-mi întru dulce tiranisire psiho-somatică pe domnul acesta şi mai ubicuu ?
Aş mai scrie dar scuzaţi-mă, e ceva sssssssseeeeeeenzaţional la OTV şi nu mă pot abţîni. Poate-mi răspundeţi după emisiune.

Cu plecăciune, un simplu membru cotizant al PPR, român de bine.

Morala publică şi televiziunea publică

NHK are standarde ridicate de moralitate. Nu mediatizează orice ţîţă vorbitoare, oricît de silicoană mare ar fi ea. Iar cînd vreo vedetă calcă pe bec, îşi poate lua adio de la apariţia la NHK. Astfel, mai acum vreo 10 ani, o crainică ce nu-şi anunţase superiorii că a divorţat, a fost nevoită să stea pe bară vreme de doi ani, răstimp în care i s-au permis doar cîteva coloane sonore la radio NHK, dar nu la TV. Acum vreo 13 ani, un vestit cîntăreţ de muzică pop a fost prins cu ceva amfetamine în nas sau în buzunar. Cîţiva ani după incident nu a mai apărut la nicio televiziune, fie ea publică sau privată.

Recentul scandal ridicat de apropierea unor luptători de sumo de grupurile de criminalitate organizată a dus, nu numai la pierderea unor sponsori, dar şi la boicotarea turneului de la Nagoya. La un sondaj, 11.000 de telespectatori au răspuns în proporţie de 68% că sunt de acord ca tradiţionala preluare în direct de către NHK să nu aibă loc. În acest fel, mafioţii sunt ţinuţi acolo unde le este locul. La periferia societăţii.

Compar cu sofistica "prezumţiei de nevinovăţie" omniprezentă la televiziunile româneşti. Păi, cum să nu jubileze Dan Diaconescu, atunci cînd procurorii, în solida lor stupiditate, îi maschează pe mascaţi, în loc să facă tot posibilul ca arestatul să nu apară în bătaia obiectivelor optice? Deocamdată, cu toţi cagulaţii ameninţători, lipsa unui culoar opac la manipularea şi transportul deţinuţilor face ca imaginea să fie cea a unui stat slab, defensiv, într-o luptă inegală cu mafioţi-haiduci. Putrezi, dar fotogenici. Pînă cînd vom tolera ascensiunea satirilor în Legislativ, strecuraţi prin lentile de obiectiv?

Alta precizare la fel de pre-zicatoare!

Cititorii tipici ai Dilemei au un profil aparte fata de alti cititori, iar din acest profil nu lipseste discernamantul. Refuzand sa creada in acest discernamat, vad ca Dilema elimina din comentariile comentatorilor (sic) trimiterile catre alte locatii web in care discutiile pornite aici ar putea fi intregite intr-o cheie asemanatoare. Daca trimiterile sunt gresite sau inadecvate cititorii Dilemei ar constata asta dintr-o privire. De ce-si aroga moderatorii Dilemei dreptul de a gandi si decide in locul cititorilor e greu (sau nu) de spus. Presupun ca moderatorii au eliminat Arca lui Goe de la referinte considerand-o, cu de la ei putere, ca fiind o locatie inadecvata pentru cititorii tipici ai Dilemei si in niciun caz pentru a limita concurenta pe felia si asa ingusta a cititorilor tipici pomeniti mai sus. Exista o versiune oficiala in legatura cu aceste limitari?

continut inadecvat

Administratorii site-ului dilemaveche.ro nu hotărăsc dacă este sau nu inadecvat conţinutul altei pagini web. Ei au acest drept doar asupra acestei pagini. Acestea fiind spuse, nu suntem de acord ca cititorii să-şi facă auto-promo.

Romania si diversele Romanii

Problema e gresit pusa. DD e reprezentantul tipului de jurnalism ”promo” excellent descris de Dan Tapalaga de la HotNews. Nu e singurul tip de anti-jurnalism, vezi mercenariatul de la antene etc. Dar ”promo” e chiar limita de jos, formula ”cit imi dai sa nu te-njur?” rezuma ideal acest tip.
Cristian Cimpeanu de la Romania Libera a pus bine situatia in context : presa romana e in faliment moral. Lucru care se-ntimpla (fireste) in conditiile in care justitia face (doar) figuratie.
Si-atunci – despre ce Romanii tot vorbim strimbind din nas?

nu otv-ul este problema ci

nu otv-ul este problema ci 99% din presa...stiti de ce, pentru ca oameni ca dumneavoastra au bagat capetele in nisip precum strutii...nu mai avem elite domnule Plesu! Nu otv cere publicul ci asta i se ofera! la ce sa te uiti intre o crima si o sinucidere!?...
Asta este "dilema" poporului nostru dintre doua rele intre ce sa alegem!?..

cata drama, tot atata suferinta in articol

amaraciune, dezgust si intristare
pana si basescu, mon cher... c´est n´est pas possible! *

domnule plesu, va invit sa va uitati un timp la otv. ar fi un gest decent, avand in vedere ca tocmai ne-ati povestit ce e acolo.
sigur, nu trebuie sa calci intr-un rahat de caine ca sa prezici cum iti va mirosi slapul apoi, dar eu, ca avid consumator de bizarerii media, va recomand totusi sa va uitati un pic. o zi, doua.
veti fi surprins.
otv-ul nu este despre senzational. nu este despre crime in direct. nu cred ca acopera mai mult din punct de vedere jurnalistic, constatator, toate nenorocirile pe care ni le arunca in fata realitatea, protv, bbc-ul, cnn-ul si toti, ce sa mai..
otv-ul este despre prostie si incultura intr-un mod plenar, savuros, universal.
otv-ul este televiziunea oamenilor simpli la minte, este televiziunea babelor credincioase despre care, daca nu ma insel, aveti cumva o parere mai buna decat despre mine si altii ca mine, internautisti d-ai lui dawkins.
otv-ul este despre participare la viata publica, este locul unde "cineva chiar face ceva pentru noi".. inutil, stupid, banal cu stampila de senzational, dar asta nu conteaza cat timp DDD mentine acest canal deschis catre societatea romaneasca.
otv este vocea majoritatii celor de langa noi. ii face sa se simta acasa pe toti agramatii alcoolici din berceni, le vorbeste direct si ii lasa sa vorbeasca.

eu zic ca este gresita teza cum ca otv-ul scoate raspunde celor mai josnice nevoi ale fiecaruia dintre noi. nici gand. otv-ul raspunde mai degraba complet unei categorii de oameni, care, surpriza senzationala, sunt oameni.
inculti, scuipa pe strada, merg la biserica si apoi la vrajitoare, beau bere la pet si fac mici pe gratar in parcarea dintre blocuri. ce sa vezi.. oameni.

dupa parerea mea, dan diaconescu este un personaj genial si fascinant, nu pentru ca ar fi inteligent sau cult, ci pentru ca intelege mai bine decat oricare dintre noi ce vrea lumea sa vada. nu snuff, nu sange, nu teatru. oameni ca noi, purtandu-se ca noi, vorbind ca noi, despre ce vorbim si noi. magnific.

va puteti imagina, domnule Plesu, frustrarea pe care o resimte un tractorist din comuna gruiu, cand ajunge acasa dupa o zi de munca pe ogor si o juma de chil de rachiu "doi cai frumosi" cand deschide televizorul si nimereste din gresala pe tevere cultural? sau pe national geografic? ce ati vrea sa faca? sa se chinuie sa indese in creierii naclaiti de alcool si soare un pic de stiinta popularizata despre galaxia andromeda? norocul lui este ca exista dan diaconescu si zic asta fara cea mai mica urma de sarcasm, pentru ca daca ar fi sa ne lasam in grija dumneavoastra si a altora, omul asta simplu ar fi lipsit de bucuria la fel de simpla a pierdutului vremii la televizor. si ar fi pacat.

daca vreti drama, domnule plesu, va invit sa reflectati la declinul presei romanesti orientate catre consumatorul educat. absenta oricarui canal de informare cu gradul de seriozitate necesar pentru a satisface cerintele oamenilor educati si implicati este o adevarat drama. tatulicizarea presei serioase ma deprima in mult mai mare masura decat profesionalismul otv-ului ce, o data ce si-a identificat publicul tinta, il serveste corect, cinstit, legal, pe masura asteptarilor lui.

eu de ce nu am un post de televizune care sa imi satisfaca cerintele in aceeasi masura cum reuseste otv-ul cu abonatii lui? asta mi se pare o intrebare cu mult mai importanta!

*pardon my french

Ma iertati ca va raspund eu

Dar ma gandesc ca pentru astea au fost infiintate aceste comentarii publice.
Cum adica tatulicizarea presei serioase ?! Vi se pare ca Dilema Veche este tatulicizata?!
Mie, dimpotriva, imi pare ca ceea ce lipseste cel mai mult este presa serioasa indreptata spre consumatorul needucat. Consumatorii educati au, har jurnalistilor, Forbes, Dilema Veche, Idei in dialog, Historia. Ce au consumatorii needucati?! Click si OK?! - Se sparie gandul!

si totusi...

Gasesc nedrept ca intre atitea voci revoltate (et pour cause), nici una nu pomeneste de o "virtute " dandiaconesciana pe care, personal, mi-as dori s-o vad mai prezenta in peisajul mediatic actual. Este vorba de un soi de discretie in fata interlocutorului (premeditata? temperamentala?), o "stergere" a persoanei moderatorului pentru a lasa loc deplin de desfasurare invitatului. Nu-mi vin in minte prea multe nume de moderatori dispusi sa se considere mai putin importanti decit interlocutorii lor.

Dar, probabil ca proasta folosire a unor calitati incontestabile face parte din reteta blestemului nostru mioritic.

Gazeta de perete:Asa nu!

Aceata este un articol 90% de "asa nu" si 10% "asa da de unde". Revin sau nu cu explicatii. Al dv. dl.Goe

Nu inteleg domnule Plesu

Chiar nu inteleg de ce va tociti inutil condeiul pe acest personaj. Prin articolul dumneavoastra nu-i faceti decat reclama. Ineficienta, pentru ca mi-e imposibil sa cred ca cititorii Dilemei se pot uita si din curiozitate la DD. Doua articole pe tema DD in Dilema inseamna pentru mine mai mult decat decat o lovitura de maciuca in moalele capului. Va implor crutati-ma pe viitor de asemenea suplicii.
Cu deosebita stima

Domnule Andrei Plesu !

Mutati-va la noi in provincie , veti vedea mai bine in ce cloaca se scalda cultura romaneasca in capitala ! Noii arhitecti ai traditiilor romanesti sunt televiziunile maneliste, gunoaiele de plastic , cladirile istorice lasate in paragina , istoria terfelita , semianalfabetismul la putere , agramatismul la microfoane , destrabalarea in divertisment , distrugerea comunitatilor locale , cosmopolitismul de cartier , faradelegea legiuitorilor , ciinosenia politicienilor , antiromanismul desantat , autodenigrarea ! Se vede mult mai bine din provincie ! Care credeti ca ar fi rezultaul unui referendum prin care s-ar oferi o alta cetatenie poporului roman ?

OTV

Parerea mea este ca OTV s-a imbogatit prin gura lumii, iar Dan Diaconescu nu a facut decat sa ridice gura lumii la rang de opinie publica, foarte sus. O gura a lumii sau un fel de gura satului, care vede cum poate fiecare, judeca cum poate omul sa judece, dar mai ales o gura la lumii care nu iarta. Dan Diaconescu a dat multimii romane pur si simplu ''de mancare'' cu emisiunile lui. Iar satul lacom nu s-a calicit, ci bine l-a mai platit. Si asa OTV-ul s-a marit si Dan Diaconescu a strans bogatiile. A strans bogatii facand lumea sa fie preocupata de probleme sociale, chiar daca in principiu lumea nu a adus decat adoptari de puncte obiective asupra lucrurilor prezentate acolo la OTV, unde toata lumea parea ca se agita, dar tot nu stie mai mult ca-nainte.. la inceput a fost Elodia. Daca OTV a adus prin fanii sai mai multa bunastare si mai multa dreptate in Romania asta eu nu stiu, insa lui Dan Diaconescu da. :-)
Matilda

Si ma intreb cu tristete...

In urma evenimentelor recente audienta OTV atinge 974 000 de persoane.
Cititorii tabloidului „Click”, apartinand trustului "Adevarul", au atins in aprilie anul curent cifra de 1.226.000 de persoane.
Atat revista „Dilema veche”, cat si ziarul „Adevarul”, ambele publicatii colege de trust cu manelizatoarea „Click” sunt ingrozite de ravagiile pe care le face OTV-ul. De vina este doar "solul fertil al saraciei combinata cu ignoranta" cum zice un jurnalist de la „Adevarul”- quality paper. Colegii dansului lui si ai dvs. , jurnalistii Click, care ingrasa zilnic acest sol al ignorantei si al saraciei cu dejectiile pe care le produc, nu au nici o vina. Iar dvs., jurnalistii de la „Dilema veche” si „Adevarul” nu puteti influenta sau schimba cu nimic politica editoriala „Click”. Mai bine intoarceti privirea discret, in alta parte, si luati in vizor Romania OTV-izata. E-adevarat. E cu vreo 300 000 de suflete mai mica decat Click-Romania. Dar de ce v-ar ingrijora asta?!
Anticipez ca ati putea protesta ca nu se compara cu OTV! „Dan Diaconescu nu are decît un singur criteriu: audienţa. Şi o singură abilitate: acomodarea la nivelul cel mai de jos al consumului public: cadavre pierdute, vraci providenţiali, scandaluri politice şi de familie, dezvăluiri senzaţionale.” Va admir elocinta. Dar credeti ca tabloidul „Click” e mai de calitate?! Probabil ca nu se acomodeaza chiar "la nivelul cel mai de jos al consumului public". Atinge „genunchiul broastei”. Si pentru asta e scuzabil.
Atinge, de asemenea, tot publicul OTV si chiar il fidelizeaza pe deasupra, prin subiectele pe care le abordeaza si tonul detasat, ba chiar admirativ, pe ici, pe colo, fata de faptele „de vitejie” ale „vedetelor” luate in vizor.

Si ma intreb cu tristete, deseori amestecata cu revolta si indignare, lucrurile astea de ce nu le vedeti, d-le Plesu?! Dati vina pe firea romanului, desi stiti prea bine ca presa a contribuit si contribuie, in egala masura cu tembeliziunile, la sub-umanizarea continua a claselor suburbane si suburbanizate. De ce nu vorbiti si de asta, d-le Plesu?! De ce?!
De ce nu va folositi de influenta pe care o aveti pentru a infiera, stopa sau macar diminua semnificativ dejectiile pe care le produce chiar trustul in cadrul caruia lucrati?! De ce?!

D.D.D.

Si totusi, ma intreb, ci oare e vinovat de "nivelu"l in care Romania a ajuns? "[...]Dacă însă România poate fi echivalată cu „fanii“ OTV, atunci avem dreptul să spunem că România este o ameninţare la adresa propriei ei siguranţe naţionale. Nu teroriştii, nu corupţia şi cu atît mai puţin presa în ansamblul ei. Ci România lui Dan Diaconescu[...]"
Daca D.D. are un singur lucru care il poate defini "genial" [aici fiecare poate fi de acord] : useaza unicul "defect" caracterizant al acestei tari! Si oare, ma intreb din nou, si va intreb, cine ne-a adus in "mocirla" asta?

Un articol arogant si insultator!

Asta e si Romania lui Andrei Plesu, nu numai a lui Dan Diaconescu.

cine e Dan Diaconoescu

Deci:
- este oare OTV realitatea? Adica, ce reprezinta OTV-ul?
- aruncati tv-urile la gunoi, aruncati lesa care va leaga de opinia publica...

cam atat.

DDD ...demult n-am mai sperat

Da domnule Plesu...suntem o natie pierduta..sortita pieirii...nu cred ca avem cum sa luptam cu cei multi.....si totusi poate mai sunt sanse ca cei multi sa n-aiba rating asa de mare...poate ca peoplemetrele in majoritatea lor sunt montate la cei mai rasariti..chiar daca mai putini...

DDD ...demult n-am mai sperat

Da domnule Plesu...suntem o natie pierduta..sortita pieirii...nu cred ca avem cum sa luptam cu cei multi.....si totusi poate mai sunt sanse ca cei multi sa n-aiba rating asa de mare...poate ca peoplemetrele in majoritatea lor sunt montate la cei mai rasariti..chiar daca mai putini...

foarte tareeee

In sfarsit, Andrei Plesu s-a rupt de Basescu... I s-a facut atata sila ca nu a mai suportat...Bravo celui mai senzual in exprimare erudit roman... Bravo celui mai muzical eseist, celui mai plastic analist... Bravo, domnule Plesu! Asta da articol...

Adăugaţi comentariu

Pentru a putea adăuga un comentariu trebuie să vă conectaţi. Dacă nu aveţi înca un cont, îl puteţi crea acum. În comentariile dumneavoastră vă rugăm să folosiţi un limbaj civilizat.

CONECTARE    CREAŢI-VĂ CONT

PUBLICITATE

 

Cristina COMANDAŞU

Extraordinarul Daniel Barenboim

Extraordinarul Daniel Barenboim

Din fericire, am avut ocazia să-l vedem de mai multe ori la București pe extraordinarul pianist și dirijor Daniel Barenboim; la 73 ani, Daniel Barenboim pare neobosit și veșnic tînăr – proiectele sînt multe și împlinirile pe măsură. 

citiţi

Cu ochii-n 3,14

● „Teneși, diverse culori, la prețuri incredibile“ – mă îmbie un anunț publicitar. Nu pot să spun decît că sportul alb, oricît de colorat ar fi, se numește tenis. Iar încălțările, oricît de ieftine, se numesc teniși. (M. M.)

● Din discuţiile aberante din viaţa de toate zilele. O doamnă mi-a povestit cum vecinul ei îi ţinea socoteala de cîte ori trăgea apa de la WC noaptea; o alta – cum n‑a plecat ea să lucreze un timp în străinătate pentru că n‑au lăsat-o băieţii ei, care au în jur de 30 de ani, pentru că n-ar mai fi avut cine să le gătească. (I. P.)

citiţi

Soluţie implementată de Tremend
SATI