Cristian GHINEA | Atitudini mic-burgheze
România – un stat mai social decît îşi permite
Preşedintele Băsescu spunea recent la TVR că din totalul veniturilor bugetare cheltuim în zona socială 42%. Nu ştiu exact ce au inclus consilierii săi în această cifră, mă uit însă pe datele Eurostat, care cuprind ponderea de cheltuieli cu salariile şi cheltuieli sociale din total venituri. Deci cît plăteşte statul pentru bugetari şi domeniul social, raportat la cîţi bani reuşeşte să strîngă. Raportarea la venituri e mai logică, pentru că pe astea le strîngem, le avem. PIB-ul doar îl măsurăm pe ghicite. PIB-ul e cioara de pe gard, veniturile colectate sînt vrabia din mînă.
PUBLICITATE
Între 10 şi 14 mai a avut loc la Torino cel mai mare tîrg de carte din Italia şi unul dintre cele mai mari din Europa. La ediţia de anul acesta, una aniversară, invitatele de onoare au fost România şi Spania. Într-un tîrg cu cinci pavilioane, sute de expozanţi, sute de mii de vizitatori şi o sumedenie de lansări şi dezbateri întîmplîndu-se în acelaşi timp, e foarte uşor să treci neobservat.
citiţi
De reţinut – şi bună de pus pe perete – această idee a domnului Juncker, prim-ministrul luxemburghez: „Politicienii europeni sînt nişte pragmatici lipsiţi de talent“. Cere şi pragmatismul aşa ceva? (R. C.)
„Iubirea e un lucru rar / Aşa că-ţi dau un balansoar.“ Nu-i o poveste de budoar, ci un slogan publicitar. (M. M.)
În ultimul secol, speranţa de viaţă la pisici s-a dublat. Asta înseamnă că acum au 18 vieţi? (L. V.)
citiţi













Aceasta este o dezbatere ideologică în care nu am de gînd să ...
adăugat de iacob la data de 30 Iulie 2010 11:07:14
Domnule Ghinea, cred ca tocmai a duce aceasta dezbatere ideologica la concluzii este primul lucru care trebuie facut. Gestionarea unui stat si mai concret repartizarea cheltuielilor pe diferite capitole nefiind o stiinta exacta, ( "semnalez dezacordul meu de principiu faţă de premisa că există un asemenea prag „corect“" ) este probabil ca dezbaterea nu va ajunge la o concluzie de consens, dar marele castig al unei asemenea dezbateri este ca va releva continutul sau real: confruntarea unor optiuni ideologice diferite.
Bineinteles, fiind romani, nu putem vorbi de ideologie cu adevarat, ci mai degraba de optiuni fundamentale diferite, dar, in mod fundamental, nefundamentate pe rationament (repetare intentionata). Optiunile respective sint, in mare, cam urmatoarele: pe de o parte se doreste ca toate pierderile provocate de criza sa fie suportate de cei deja dezavantajati material, iar cealalta parte doreste ca la suportarea pierderilor sa participe toate categoriile.
Cred ca este un lucru esential sa se cunoasca continutul real al disputelor care insotesc deciziile de criza la care asistam.
Accente
adăugat de ozone la data de 29 Iulie 2010 12:07:52
Cred ca articolul semnat de Victoria Stoiciu avea niste accente care sunt ignorate in raspunsul dvs. Sa inteleg ca daca s-ar colecta mai multi bani la stat ar fi fericiti si saracii si politicienii? Colectarea ar rezolva si problemele alocarii banilor pentru investitii publice? Inteleg ca discutia e mult mai ampla, dar totusi problema (majora) e doar una 'tehnica', legat de procent? Nici un cuvant despre investitiile inutile (facute de cine, pentru cine)? Romania - un stat mai hot decat isi permite?
Ozone