Scenarii istorice fără islam
Un cruciat îşi alimentează calul de la o pompă Gas; un Bin Laden poartă, în loc de turban tradiţional, bereta revoluţionarului Che Guevara; revista Foreign Policy, numărul pe martie-februarie 2008, are drept cover-story: "O lume fără Islam". "Ce ar fi fost dacă islamul n-ar fi existat? Pentru unii aceasta ar fi o perspectivă liniştitoare: nici o ciocnire a civilizaţiilor, nici un război sfînt, nici un terorist. Oare ar fi cucerit creştinismul lumea? Ar fi fost Orientul Mijlociu o călăuză paşnică a democraţiei? Ar mai fi avut loc 11 septembrie?" Conferenţiar la Simon Fraser University din Vancouver, autor a numeroase cărţi despre Orientul Mijlociu, fost vicepreşedinte al National Intelligence Council din cadrul CIA, însărcinat cu previziuni strategice pe termen lung, Graham Fuller alcătuieşte, în acest număr al revistei Foreign Policy, un scenariu al societăţii de azi, din istoria căreia exclude islamul. Generalizînd concepţia majoritară conform căreia islamul este asociat cu acte de terorism, ocupaţii militare, lupte de rezistenţă şi războaie sfinte, fiind totodată "cauza multor tulburări internaţionale", încearcă înlocuirea teoretică a acestuia cu un substitut logic: creştinismul în expansiune. Din punct de vedere economic, situaţia n-ar fi prea diferită, valul de flote europene şi comercianţii Occidentului n-ar fi fost întîmpinaţi cu braţele deschise de către locuitorii Orientului Mijlociu, chiar dacă ar fi fost creştini. Rezistenţa ar fi fost aceeaşi faţă de colonizarea occidentală şi faţă de înfiinţarea unor protectorate europene în regiune, islamul neavînd nimic de-a face cu aceasta. Autorul aminteşte pe scurt istoria relaţiilor şi reacţiilor Americii Latine cu şi faţă de dominaţia americană asupra resurselor de petrol. Graham Fuller susţine că nici potenţialii creştini ai Orientului Mijlociu "nu ar fi primit cu mai multă bucurie decît musulmanii instalarea companiilor petroliere occidentale, sprijinite de viceregi europeni, diplomaţi, agenţi secreţi şi armate". În acest context, al luptei pentru petrol, scenariul ar fi cam acelaşi, brodat pe mişcări naţionaliste anticoloniale paralele celor din India, China, Vietnam sau Africa. Cum ar fi arătat însă peisajul ideologic? Fără islam, Orientul Mijlociu ar fi fost mai democratic? Se pare că nu, conform unei alte paralele, tabloul dictaturilor europene şi creştine. În acest sens, "istoria dictaturilor din Europa nu ne dă prea multe speranţe. Spania şi Portugalia au pus capăt unor dictaturi sîngeroase abia la mijlocul anilor â70. Grecia a ieşit de sub dictatură religioasă abia acum cîteva decenii. Rusia creştină nu a ieşit nici azi din negură. Pînă nu de mult, America Latină era plină de dictatori, care domneau adesea cu binecuvîntarea Statelor Unite şi în parteneriat cu Biserica Catolică". Cu alte cuvinte: "De ce ar fi arătat altfel un Orient Mijlociu creştin?". Cît priveşte terorismul, "nu-i nevoie de un musulman pentru a comite un atac terorist". Conform unei statistici, din cele 498 de atacuri care au avut loc pe teritoriul Uniunii Europene în 2006, numai unul a fost comis de islamişti, restul aparţinînd grupărilor separatiste sau extremiştilor de stînga. După o trecere în revistă a marilor atrocităţi din secolul XX, concluzia este că fără islam lumea nu ar fi fost cu mult diferită de cea de azi. "O lume fără islam ar avea încă parte de majoritatea rivalităţilor sîngeroase ale căror războaie şi tulburări domină peisajul geopolitic. Dacă nu era religia, toate aceste grupuri ar fi găsit un oricare alt slogan în numele căruia să-şi exprime naţionalismul şi lupta pentru independenţă." (S. G.)
