Relaţia religie-ştiinţă: poziţii de putere
Spre mijlocul secolului XX, Agatha Christie încă mai face să apară, în cărţile ei, femei de treabă gata să creadă în mirabilia ştiinţifice aflate din jurnalul de duminică, printre care capacitatea savanţilor de a transforma un om în broască injectîndu-i în glande substanţe potrivite.
PUBLICITATE
Între 10 şi 14 mai a avut loc la Torino cel mai mare tîrg de carte din Italia şi unul dintre cele mai mari din Europa. La ediţia de anul acesta, una aniversară, invitatele de onoare au fost România şi Spania. Într-un tîrg cu cinci pavilioane, sute de expozanţi, sute de mii de vizitatori şi o sumedenie de lansări şi dezbateri întîmplîndu-se în acelaşi timp, e foarte uşor să treci neobservat.
citiţi
De reţinut – şi bună de pus pe perete – această idee a domnului Juncker, prim-ministrul luxemburghez: „Politicienii europeni sînt nişte pragmatici lipsiţi de talent“. Cere şi pragmatismul aşa ceva? (R. C.)
„Iubirea e un lucru rar / Aşa că-ţi dau un balansoar.“ Nu-i o poveste de budoar, ci un slogan publicitar. (M. M.)
În ultimul secol, speranţa de viaţă la pisici s-a dublat. Asta înseamnă că acum au 18 vieţi? (L. V.)
citiţi













legimitatea cunoasterii religioase?
adăugat de laura2010 la data de 19 Aprilie 2010 04:04:30
"opoziţia între religie şi ştiinţă, din care cea din urmă iese învingătoare, învinsa trebuind să se mulţumească cu un loc respectabil, dar tolerat în noua ordine a lucrurilor. Religia poate oferi desigur criterii morale, sens de viaţă, ideal, dar nu cunoaştere." la care cunoastere va referiti? care ar fi domeniile in care religia ar putea oferi "cunoastere". tocmai religia, care a ars pe rug oameni de stiinta pentru indrazneala de a spune ca pamintul se invirte in jurul soarelui, vrea acum sa vorbeasca despre cunoasterea religioasa, o cunoastere care sa nu fie limitata "doar" la "cunoasterea" morala de care, nu-i asa, s-a achitat admirabil de-a lungul secolelor.
si de fapt nu asta e intreaga problema. e acel "desigur" : "Religia poate oferi desigur criterii morale, sens de viaţă, ideal". desigur??? este o gluma, desigur.
surprinzator articol.
Ma declar siderat...
adăugat de victor.ghiga la data de 10 Aprilie 2010 10:04:37
Ma declar siderat de includerea in argumentatie a unor concepte precum verificabilitatea doctrinei crestine care, diferita de verificabilitatea teoriilor stiintifice, se pare ca totusi EXISTA. Pot sa accept, intr-un sens foarte larg si fuzzy, ca sa nu zic metaforic, sintagme precum "logica religioasa", si nu contest faptul ca religia, in special cea catolica, a folosit deseori constructii logice impecabile, care au avut insa marele cusur de a se baza pe premise fara legatura cu logica (ceea ce a produs, in mod evident, concluzii viciate). Dar verificabilitatea doctrinei crestine?! Voyons...
morala si religia
adăugat de godless1859 la data de 09 Aprilie 2010 05:04:31
Vad ca tot se mai arunca aceste idei stupide conform carora religia este vreun izvor de etica / morala. Daca taiatul mainilor femeilor e etic, nu stiu, poate ca religia chiar e vreun izvor de morala. Pana una alta au aparut stiinte noi cum ar fi sociobiologia si psihologia evolutionista care explica cat se poate de concludent ca religia nu a facut decat sa-si asume niste procese mentale pe care le performeaza oamenii din cauza ca asa sunt construiti, si sa zica ca de fapt le performeaza din cauza ca asa scrie prin Scripturi.
de acord
adăugat de Desaparecido la data de 19 Aprilie 2010 05:04:04
ca sa intaresc ce ai spui aici
faptul ca putem face distinctia intre ce e bun si ce e rau in religie ne arata ca nu avem de fapt nevoie de religie ca sa ne spuna ce e bine si ce e rau.
banuiesc ca dna Anca MANOLESCU nu este supusa barbatului, asa cum spune preotul la casatorie. qed