Moderatorul care le ştie pe toate
Nu mă uit la talk-show-ul 3x3 de la Realitatea TV pentru că moderatorul Stelian Tănase este o adevărată catastrofă pentru televiziune, dar, cînd am văzut în promo-uri că este invitat prestigiosul critic de teatru George Banu, am aşteptat cu interes emisiunea. Speram că o personalitate cum e cea a lui George Banu o să salte nivelul, o să dea un sens producţiei întotdeauna lamentabile care e 3x3. Din păcate însă, speranţa mea a fost deşartă. Am avut o bănuială că va fi aşa, de la începutul emisiunii, de cînd a fost prezentat celălalt invitat: Sorin Roşca Stănescu. Invitat ca jurnalist. Acum, să mă scuzaţi, dar dacă Sorin Roşca Stănescu este jurnalist (adică mai este jurnalist credibil) înseamnă că Nikita se va sinucide pînă la urmă, în direct, la Dan Diaconescu. Ce ar mai avea de spus directorul ziarului Ziua unui public care, totuşi, nu s-a născut ieri şi nu crede că tot ce zboară se mănîncă " aşa cum se zice că e publicul Realităţii TV? Apoi, ce ar căuta Roşca Stănescu lîngă George Banu, ce numitor comun ar putea avea ei? Desigur, unul foarte mic, mai bine zis cel mai mic (nu cel mai mare, cum am învăţat la matematică). Stelian Tănase, omul care se pricepe de minune să reducă pînă la zero orice discuţie şi să o transforme într-o plicticoşenie crasă, a reuşit să găsească în cei doi invitaţi şi acest cel mai mic numitor comun. Prin urmare, despre ce poţi să întrebi un om de cultură ca George Banu, atunci cînd ai ocazia să-l ai în studio? Păi, pentru că locuieşte în Franţa, despre Sarkozy, despre fiul lui Sarkozy sau despre Carla Bruni. Mi se va replica, probabil: "Dar despre ce ai vrea să vorbească? Despre teatru, despre cultură? Şi-ar pierde automat audienţa!". Mă tem că publicul din România ar fi mai interesat chiar de cultură decît de politicienii de la Paris... Stelian Tănase face parte din specia aceea de intelectuali români care spun: "Cultură? Prostii! Pe asta am fumat-o de mult! Acum politica e la modă!". Şi, după ’89, nu prea mai fac altceva decît să chibiţeze steril pe marginea politicii, în timp ce adevăratul joc este în altă parte. În plus " aşa cum spuneam şi altă dată " Stelian Tănase nu are nici în clin, nici în mînecă cu meseria de moderator de televiziune. El nu are întrebări, ci doar pune întrebări la care ştie dinainte toate răspunsurile. De aceea, nu aşteaptă intervenţia invitatului, că este gata oricînd să-l completeze. Drama lui e că joacă rolul de moderator şi nu de invitat. Ar putea, totuşi, să le propună celor de la Realitatea TV să aibă o emisiune în care el să fie unic invitat şi moderator, să împace şi capra, şi varza şi să se simtă şi el bine. Cred că cei de la Realitatea TV nu l-ar refuza, că oricum îl ţin în braţe nejustificat: pe toţi prezentatorii îi schimbă, Tănase însă e veşnic. Un hatîr în plus ar fi o nimica toată! (Apropo de ţinutul în braţe, pe vremea comunismului era mult mai uşor să identifici "a cui pilă e" nu ştiu ce incompetent; acum, în capitalism, criteriile s-au diversificat...) Revenind la emisiunea cu George Banu, pe tot parcursul ei nu s-a făcut altceva decît să se vîneze muştele cu tunul. Adică un om de calibrul criticului de teatru a fost pus să discute despre prostioarele pe care moderatorul le găseşte interesante " şi care numai interesante nu sînt. Spre deosebire de acest talk-show, a doua zi, duminică, am avut şansa să văd un altul cu adevărat viu şi incitant. Am avut şansa, pentru că nu a fost deloc promovat şi am dat peste el din întîmplare. Este vorba de emisiunea Parte de carte, unde erau invitaţi Alex. Leo Şerban şi Andrei Gorzo. Moderatorul Cristian Tabără şi-a declinat de la bun început competenţa în ale cinematografului, dar a pus nişte întrebări de bun-simţ. Şi, astfel, invitaţii " ofertanţi şi de data aceasta " au avut posibilitatea să se desfăşoare. Ce e de preferat " moderatorul care le ştie pe toate sau cel care ştie doar să asculte?
