Cacealmaua "profesioniştilor"
Scriam săptămîna trecută despre vînzoleala stîrnită în lumea vedetelor autohtone de descălecatul magnatului turc Dogan, care vrea să ctitorească şi la noi o televiziune. Se pare însă că agitaţia aceasta nu a fost întotdeauna opera turcului, cu ofertele lui de basm oriental, ci în unele cazuri chiar manevra conaţionalilor noştri, care s-au gîndit să profite şi ei de situaţie să mai iasă din amorţeală. Presa vorbeşte, printre altele, de cazul lui Teo Trandafir, despre care la început dăduse chiar date concrete cu sumele avansate (că Dogan i-ar fi oferit dublu cît cîştigă la PRO TV, adică 50.000 de euro pe lună). Evoluţia ulterioară a lucrurilor a ridicat semne de întrebare legate de această poveste. Adică, după ce a plecat de la PRO TV ademenită de Dogan, Teo a început în mod curios tratativele cu Antena 1, care oricum nu ar fi în stare să-i ofere suma turcului, mult prea mare pentru piaţa de la noi. Dezlegarea misterului a venit imediat: nu se ştie dacă i-a făcut vreo propunere magnatul turc, dar presa dă ca sigură ipoteza că Teo Trandafir ar fi încercat să profite de vînzoleală şi a inventat toată povestea, ca să-l şantajeze pe Sîrbu să-i mărească salariul. (Ziceaţi că 25.000 de euro pe lună sînt bani mulţi? Ei, uite că unii îi consideră un mizilic şi vor încă şi mai mult.) Pe scurt, Teo s-ar fi dus la Sîrbu să-i spună că i s-a oferit dublu cît cîştigă la el, fiind sigură că boss-ul de la PRO TV va cădea în genunchi şi va plusa; numai că acesta nu e omul care să fie dus de nas de o cacealma, a zis pas şi i-a dat drumul să plece. Degeaba a revenit Teo şi a zis că ea se simte legată de PRO TV, că e dispusă să se sacrifice şi să rămînă chiar şi pe salariul pe care-l avea înainte, că omul a fost de neînduplecat. Aşa că Teo, rămasă în această toamnă minunată fără coledzi, este astăzi în discuţii cu Antena 1. Bine-bine, vor zice unii, dar sumele pe care le cîştigă vedetele de televiziune pe alte meleaguri sînt de nu ştiu cîte ori mai mari decît cele pe care le iau prezentatorii de la noi. Păi cît cîştigă Oprah, Jay Leno sau Letterman? Cîştigă foarte mult, e-adevărat, numai că nu are nici un rost să comparăm situaţia de acolo cu cea de la noi. În primul rînd, în SUA e o altă piaţă - alte audienţe, un număr de telespectatori cu mult mai mare şi, prin urmare, alţi bani care se învîrt în industria publicitară. Apoi, hai să nu comparăm totuşi profesioniştii lor cu "profesioniştii" noştri. Şi, dacă tot vorbim de "profesioniştii" noştri, nu mă pot abţine să nu dau şi un exemplu recent care să ilustreze nivelul la care ne aflăm. Duminica trecută, Antena 1 a lansat cu surle şi trîmbiţe grila de toamnă, printr-un show care a adus pe scenă toate vedetele Antenei şi care s-a numit Gala grilei: simte ritmul. S-a dorit un spectacol grandios, care să fie efigia postului din Băneasa, cu ce are el mai bun. Un fel de paradă a armatei într-o zi festivă, în care se iese cu tehnică de ultimă generaţie, combatanţii sînt îmbrăcaţi în uniforme de gală şi sînt învăţaţi să bată pasul de defilare la milimetru. Spectacolul de pe Antena 1 s-a dorit să fie aşa ceva, dar a fost doar o brambureală. Şi-a propus să fie o demonstraţie de forţă, dar a demonstrat doar neputinţa. A vrut să se constituie într-un fel de emblemă a postului şi a profesioniştilor lui, dar a fost doar o mostră de lipsă crasă de profesionalism. Un scenariu infantil, cu situaţii puse în scenă demne de brigada artistică a nu ştiu cărui cămin cultural sătesc, cîntece (ce se doreau un fel de imnuri ale emisiunilor postului) cu versuri idioate şi rime strîmbe, playback-uri proaste, în care vedetele nici măcar nu se osteneau să dea din gură aşa cum le cereau melodiile. Pe scurt, un spectacol însăilat şi penibil, deşi fusese înregistrat dinainte şi pregătit minuţios. Acesta este, de fapt, nivelul televiziunii noastre de divertisment - unul de cămin cultural. E adevărat, sătenii aplaudă încîntaţi, dar asta nu înseamnă mare lucru. P.S.: Producătoarea acestui show a fost Dana Mladin, o altă profesionistă aflată, chipurile, pe lista lui Dogan.
