''Analişti'' şi ''jurnalişti''
Arta loveşte din nou! Artiştii îi scandalizează din nou cetăţenii onorabili! Fapta: Într-o expoziţie de la Galeria Atelier 35, artistul timişorean Benedek Levente a expus nişte tablouri cu harta României combinată cu ceva sex (printre altele). Sau Casa Poporului pe care scrie "Hotel". Sau Traian Băsescu, în postura de J.R. Ewing. Sau Corneliu Zelea Codreanu cu o puţă în gură. Mai întîi, s-au scandalizat cei de la Noua Dreaptă. Legionarii, cînd şi-au văzut guru-ul într-o asemenea ipostază, au făcut o sesizare penală la poliţie. Apoi a venit rîndul televiziunilor să se scandalizeze. Realitatea TV, CNN-ul românesc, a organizat o dezbatere-înfierare sub bagheta Andreei Creţulescu. Ideea era că simbolurile naţionale sînt terfelite şi că, iată, o organizaţie onorabilă, cum e Noua Dreaptă, s-a simţit atît de lezată de tablourile cu pricina, încît a sesizat organele în drept. Cine este în măsură să dezbată un asemenea subiect? Cum cine? Silviu Prigoană, jurnalistul Val Vâlcu de la Gardianul şi publicitarul Bogdan Naumovici. Aceasta era lista de invitaţi publicată pe site-ul televiziunii. În emisiune, în afară de cei trei, a mai apărut şi criticul de artă Erwin Kessler (invitat, probabil, în ultimul moment, atunci cînd cei de la Realitatea şi-au dat seama că ar fi chiar prea de tot să discute despre artă în absenţa unui specialist în domeniu). Bun. Bogdan Naumovici are legătură cu lucruri legate de imagine, dar poate vă întrebaţi ce caută Silviu Prigoană sau Val Vâlcu la acestă dezbatere. Ca să înţelegeţi care este mentalitatea celor de la Realitatea TV, am să vă spun, în paranteză, o mică poveste. Acum un an şi ceva, în timpul Tîrgului de carte "Bookfest", Realitatea s-a gîndit să facă o emisiune-dezbatere pe marginea evenimentului, în parteneriat cu ziarul la care lucram pe atunci, iar eu să fiu moderator. Ideea de la care s-a pornit era să aducem, în faţa publicului telespectator, tineri scriitori de succes, care, eventual, să ilustreze o nouă generaţie a literaturii de la noi. Emisiunea urma să fie filmată într-un studio Realitatea TV amenajat chiar în incinta tîrgului. Am făcut o listă cu scriitori, de la Filip Florian la Radu Pavel Gheo, şi le-am dat-o celor de la Realitatea. A fost momentul în care ei mi-au spus că nu se poate aşa ceva, că o emisiune doar cu scriitori nu va interesa pe nici un telespectator şi că trebuie să invităm la discuţie şi cîţiva politicieni, pentru asigurarea audienţei. Tineri politicieni - ca să ne păstrăm în tematica emisiunii. Prin urmare, la dezbatere au participat scriitorii, pe de o parte, şi politicienii nelipsiţi de pe micile ecrane, pe de altă parte (Cozmin Guşă, Cristian Boureanu şi alţii ca ei). Inutil să mai adaug că politicienii au acaparat discuţia, că nu s-a vorbit deloc despre literatură şi că emisiunea a fost o prostie de la un capăt la altul. Revenind la dezbaterea prilejuită de expoziţia lui Benedek Levente, iată de ce la ea trebuie să participe, în concepţia celor de la Realitatea, şi o "vedetă" ca Silviu Prigoană. De fapt, în primul rînd o "vedetă" ca Silviu Prigoană şi în ultimul rînd, dacă se mai poate, şi cineva care chiar se pricepe. Este de la sine înţeles că Prigoană a vorbit cel mai mult şi că a bătut cîmpii. Este mai puţin de la sine înţeles însă că, la nivelul lăutăresc al lui Prigoană, erau şi realizatorii emisiunii şi moderatoarea. Andreea Creţulescu nu numai că era complet pe dinafară în ceea ce priveşte subiectul în discuţie, dar era la fel de pe dinafară şi în ceea ce priveşte meseria ei, cea pe care o face zi de zi. (La un moment dat, am aflat din gura ei că Traian Ungureanu este de fapt "Traian Mihai Ungureanu, fostul ministru de Externe".) Cît despre "expertul" Silviu Prigoană, bun la toate, seara următoare l-am văzut la B1 şi apoi în cealaltă seară la Antena 2. Peste tot ne împărtăşea din înţelepciunea lui. Am înţeles că televiziunile au nevoie de vedete, indiferent dacă sînt de mucava, dar de ce inflaţia asta de Prigoană?
