Comunicat de presă despre o perucă și o chelire

„Ataşat veţi găsi un comunicat de presă despre sacrificiile pe care Dragoş Bucur şi Raluca Aprodu le-au făcut pentru filmările la Poveste de dragoste. Atît Dragoş Bucur, cît şi Raluca Aprodu au suferit schimbări radicale. În timp ce Dragoş Bucur poartă o perucă greu de găsit, pentru care producătorii au avut mult de muncă, Raluca Aprodu a trebuit să facă un sacrificiu şi mai mare: a renunţat la părul lung şi s-a tuns zero.“

Eu îl prețuiesc pe Dragoș, așa că pentru el voi rescrie acest comunicat de presă: „Dragoș Bucur și Raluca Aprodu au filmat

Pentru a transpune cît mai fidel dragostea dintre doi tineri, actorii au trecut printr-un lung șir de căutări personale, iar producătorii printr-un firesc act de căutare a unor soluții tehnice în privința părului, mai ales. Astfel, lui Dragoș Bucur cu greu i-a fost găsită o perucă (NU ȘTIU MOTIVELE PENTRU CARE I-A FOST GĂSITĂ CU GREU PERUCA), iar pentru Raluca Aprodu a fost găsită soluția tunsului la zero.“

Nu merge, nu? E prea mult, prea elaborat. Dar acum?

„Dragoș Bucur și Raluca Aprodu au filmat

Pentru a fi cît mai fideli scenariului, Dragoș Bucur poartă o perucă, iar Raluca Aprodu a fost tunsă zero.“

Da, pierdem „sacrificiu“, „perucă rară“, dar cîștigăm în claritate. Oricum, nu se înțelege care-i sacrificiul și de ce este atît de rară peruca. Chiar așa, de ce o fi rară peruca? Cît costă? Care-i aventura perucii? Din film nu rezultă motivele și nu se vede aportul, valoarea adăugată a perucii lui Dragoș.