Autenticitate, paternitate

"Ministrul Justiţiei, Monica Macovei, a minţit - potrivit unor surse judiciare şi politice - în scandalul întîlnirii pe care a avut-o cu premierul Călin Popescu Tăriceanu şi omul de afaceri Dinu Patriciu. Macovei a susţinut că nu a făcut publică această întîlnire, pentru că a fost Ťzidul» în care s-a oprit discuţia purtată, dar nu a întreprins nimic pentru a-i împiedica pe procurori să-şi desfăşoare ancheta în condiţii normale. Conform unui document în posesia căruia a intrat ziarul Gândul, lucrurile stau exact invers, ministrul Justiţiei acţionînd cu toate forţele şi pe toate planurile pentru a-i uşura situaţia penală inculpatului Dinu Patriciu. Concret, Monica Macovei - care a schimbat legile Justiţiei pentru a deveni şeful tuturor procurorilor - a trimis două materiale, unul la Palatul Victoria şi unul la Palatul Cotroceni, materiale în care înfierează activitatea procurorului Adriana Cristescu în dosarul Rompetrol şi propune numirea unui alt procuror care să soluţioneze cauza respectivă." (Gabriela Ştefan, Gândul, 30 ianuarie) "Nu vă îndoiţi nicicum de autenticitatea documentului? De autenticitatea lui nu ne îndoim. Avem îndoieli în privinţa emanării lui de către doamna ministru Macovei. Dar că documentul există, asta e clar. Că el a fost girat sau nu de doamna Macovei vom vedea în foarte scurt timp. Avem promisiunea că vom primi acea notă de înaintare care l-a însoţit în momentul în care a fost expediat şi care ar purta semnătura doamnei Macovei. Documentul e înaintat de Ministerul Justiţiei? Repet, deocamdată nu avem această notă de înaintare care însă, potrivit surselor noastre, poartă semnătura doamnei ministru. Dar documentul în sine, pe care l-aţi văzut dumneavoastră, ce antet are? Nu, documentul respectiv nu are antetul Ministerului Justiţiei." (interviu în Cotidianul cu Adrian Ursu, redactor-şef, Gândul, 31 ianuarie). "Dincolo de discuţiile referitoare la autenticitatea sau paternitatea documentului prezentat de noi, subiectul a iscat un real interes, venind foarte repede după scandalul întîlnirii în trei, de la Palatul Victoria. Şi atunci, protagoniştii evenimentului - Tăriceanu, Patriciu, Macovei - fie au întîrziat cu explicaţiile, fie au negat iniţial întîlnirea, pentru ca - în cele din urmă - să recunoască, oferind chiar şi atunci versiuni care se bat cap în cap. În acest context, primele negări din prima clipă ale ministrului Justiţiei - venite la mai mult de 30 de ore de la momentul în care am solicitat un punct de vedere oficial - sînt suspecte. Documentul pe care l-am prezentat în ziarul Gândul şi intitulat ŤArgumente ce susţin nelegalitatea efectuării urmăririi penale de către dna procuror Adriana Cristescu» nu are nici o semnătură. Sursele care ni le-au furnizat confirmă că el a fost însoţit însă de o ŤNotă de Înaintare», semnată - potrivit aceloraşi surse - de ministrul Monica Macovei, care, astfel, şi-a însuşit punctul de vedere exprimat şi în celălalt text." (Gabriela Ştefan, Gândul, 31 ianuarie). Dincolo de discuţiile referitoare la autencitatea sau paternitatea documentului... fabuloasă exprimare. Dincolo de aşa fleacuri... (C. G.)