Victoria STOICIU | Pot statele să falimenteze?
Guvernele trebuie să redea încrederea, nu să sperie oamenii
Sîntem în criză. Şomajul creşte galopant cam peste tot în Europa, economiile se contractă, creşterea economică se evaporă, consumul scade; pe scurt, e rău. Cu toate astea, preocuparea majoră la nivel european, dar şi naţional, pare a fi în primul rînd reducerea deficitelor bugetare care au explodat.
PUBLICITATE
Între 10 şi 14 mai a avut loc la Torino cel mai mare tîrg de carte din Italia şi unul dintre cele mai mari din Europa. La ediţia de anul acesta, una aniversară, invitatele de onoare au fost România şi Spania. Într-un tîrg cu cinci pavilioane, sute de expozanţi, sute de mii de vizitatori şi o sumedenie de lansări şi dezbateri întîmplîndu-se în acelaşi timp, e foarte uşor să treci neobservat.
citiţi
De reţinut – şi bună de pus pe perete – această idee a domnului Juncker, prim-ministrul luxemburghez: „Politicienii europeni sînt nişte pragmatici lipsiţi de talent“. Cere şi pragmatismul aşa ceva? (R. C.)
„Iubirea e un lucru rar / Aşa că-ţi dau un balansoar.“ Nu-i o poveste de budoar, ci un slogan publicitar. (M. M.)
În ultimul secol, speranţa de viaţă la pisici s-a dublat. Asta înseamnă că acum au 18 vieţi? (L. V.)
citiţi













articolul asta o fi o poanta si eu nu m-am prins
adăugat de dan.burcea la data de 10 Noiembrie 2011 03:11:10
"..banii – deci şi deficitul bugetar – sînt pînă la urmă o convenţie socială.." ha ha ha. Dupa dumeavostra criza este o conventie care se poate aboli intr-o sedinta. Nu se vrea abolirea crizei deci ha ha ha.
Doamna deficit inseamna imprumut. nu te poti imprumuta la infinit si nu poti sterge datoriile fara sa creezi inflatie. Avutia se creeaza prin munca si economii nu prin sedinte de comisii care decid una si alta.
nu poate fi spart decît prin intervenţia masivă a statului
adăugat de iacob la data de 10 Noiembrie 2011 12:11:33
Nu este adevarat.
Este un argument fals, menit sa salveze reflexele etatiste, afectate de interesele clientelare, de lipsa de discernamant in alegerea obiectivelor, de ineficienta cheltuirii banului - costuri si termene, receptie produsului - si de atitudinea incorecta a privatului fata de stat - peste tot in lume aceleasi lucrari sunt oferite la un pret mai scump statului decat privatului. Si in spatele tuturor aceste aspecte credinta falsa ca statul are competenta de a controla mai bine mersul societatii - alternativa fiind autoreglarea economiei, fenomenul "natural" al pietei.
Statul trebuie redus cat mai mult ca componenta economica, trebuie redus la functia lui naturala, reglementarea (in scopul conservarii cererii de consum si mentinerii ordinii economice "naturale") si redistribuirea (atentie, vazuta in sensul cheltuielilor obligatorii, ca sistem de pensii de stat, asistenta categoriilor dezavantajate, etc.) iar mersul economiei trebuie lasat in sarcina pietei, adica a consumului, privat, individual sau de firma.
In functie de mersul economiei veniturile la buget vor fi in surplus, si atunci ne vom putea permite si investitii centralizate de amploare, cheltuieli ale statului, (pentru autostrazile nationale, de exemplu - cine spune ca un stat sarac, in deficit poate sa-si permita astfel de cheltuieli ?), sau va fi in deficit, si atunci nu ne vom permite, si ne vom impune masuri de impozitare suplimentare care sa nu afecteze nivelul cererii, adica niveluri de impozitare mai mari pentru averile mari si veniturile mari - acestea nu genereaza un nivel al cererii de consum proportionala cu nivelul valoric.
Si in consecinta, cu referire la functiile statului, in tot acest timp statul va controla sistemul de pensii si celelalte cheltuieli similare nu prin masuri care pot duce la reducerea cererii, ci prin masuri care sa compenseze deficitul, in sensul unui balans permanent intre nivelul de investitii ale statului, deficitul sistemului de asistenta de stat si controlul nivelului de impozitare.
Este necesar sa se revina la valorile fundamentale ale pietii - capacitatea de autoreglare si autocontrol al eficientei, si evitarea tuturor masurilor care duc la gatuirea pietei - reducerea cererii.
Neajunsul real ...
adăugat de ionutz_mitiu la data de 09 Noiembrie 2011 06:11:00
>Singurul ei neajuns este acela că produce deficite bugetare{...}
Neajunsul real e ca nu prea are cine sa finanteze respectivele deficite bugetare - China si Japonia au totusi capacitati limitate iar o "finantare" prin inflatie ... hmmm, are riscul ca "inflatie controlata" e mai degraba o sintagma decit o realitate. Remember anii '90 in Romania. :)
In sfirsit, un articol nuantat, o viziune onesta
adăugat de marinela2011 la data de 09 Noiembrie 2011 02:11:49
Excelent articol!
Nu vad cum se putea spune mai bine, mai clar si mai onest.
Ma bucur ca v-am cunoscut, d-na Stoiciu!
Cu stima,
Marinela Matei