Mircea VASILESCU | Cum sîntem citiți
Cine şi cum ne-a ţinut în viaţă
- scurtă istorie a revistei prin cititorii ei -
Mai întîi, a fost rubrica „aduse cu poşta“. Toate gazetele au o rubrică de genul „poşta redacţiei“ sau „scrisori de la cititori“. Noi i-am zis altfel. Şi am gîndit-o altfel: nu publicam scrisori în care oamenii îşi dădeau cu părerea despre revistă (mai ales dacă aveau o părere bună), ci publicam scrisori în care cititorii noştri îşi exprimau propriile dileme – fie comentînd articolele deja apărute, fie spunîndu-şi punctul de vedere în legătură cu „temele“ revistei. Multă vreme, i-am nedreptăţit pe cititorii care ne scriau vorbe frumoase despre revistă, nepublicîndu-i; în schimb, cei care aveau obiecţii şi opinii diferite de ale noastre – şi le argumentau cumsecade – îşi găseau repede locul în pagină. Aşa s-a născut povestea unei adevărate colaborări între noi (redactorii şi colaboratorii revistei) şi cititorii dilematici.
Epoca plicului şi a seriei „Hyde Park“
O vreme, textele „aduse cu poşta“ apăreau în diverse locuri de prin gazetă, după cum se potriveau cu conţinutul paginilor. Tîrziu, abia la numărul 206 al Dilemei, chestiunea a devenit sistematică şi cu loc precis: pagina 2 a devenit cea pe care o vedeţi şi acum – rezervată „dilematicilor de pretutindeni“ (iniţial titlul era „dilematici din toată ţara, vă ascultăm“; dar un cititor din străinătate ne-a atras atenţia că îi discriminăm pe cei de peste hotare şi ne-am corectat imediat). Într-un fel, a devenit pagina noastră preferată: de acolo aflam – fără scopuri de „marketing“, de „focus grup“ sau de cine ştie ce alte tehnici sofisticate de „măsurare“ a publicului – ce le mai trece prin cap cititorilor, cum şi de ce ne citesc, de ce simt nevoia să intre în dialog cu noi. Multe scrisori (iniţial erau scrisori puse în plic – e o precizare pentru cei născuţi şi crescuţi cu computerul deschis) nu încăpeau în pagina aceea, dar le „asamblam“ altfel: dl Radu Cosaşu făcea din ele, cam la fiecare solstiţiu şi echinocţiu, cîte un „Hyde Park“ – o versiune tipărită pe cîteva pagini a celebrului parc londonez unde, într-un colţ, oricine are de spus în gura mare o opinie o poate face. Mulţi cititori deveniţi, astfel, „autori“ ne-au mărturisit apoi senzaţia plăcută de a se vedea publicaţi în „miezul“ revistei – în paginile care de obicei găzduiau tema centrală a fiecărui număr. Dar satisfacţia era şi a noastră: fără vorbe multe şi mari, este gratificant pentru redactorul unei reviste să constate că este citit de oameni cu care oricînd poate împărţi, de la egal la egal, pagina şi dilemele.
Aşa cum publicul oricărei gazete are preferaţi printre cei care o scriu, aşa ne-am făcut şi noi, în timp, „vedete“ printre cititori: cînd vedeam pe plic cine e expeditorul, deveneam curioşi „să vedem ce mai zice cutare“ (nu dau nume, ca să nu fiu nedrept...). Avem cititori „istorici“, care ne-au însoţit multă vreme cu propriile dileme; „îi ştim“, ne sînt familiari. Dintre ei, sînt destui care au devenit colaboratori (unii permanenţi) sau membri ai redacţiei.
Epoca mesajelor electronice şi a forumiştilor
În 1993, la înfiinţare, dotarea noastră tehnică se limita la o maşină de scris. Prin 1995 aveam un PC conectat la Internet şi un Apple pe care machetam revista. Dar am început să apărem pe web din 1995 – cînd, după cum am citit mai tîrziu, se pare că în toată lumea erau doar vreo mie şi ceva de gazete care apăreau online („o mie, domnule, numai o mie“ – zicea şi Conu’ Leonida; dar „unul şi unul, dă cu puşca-n Dumnezeu“). Iniţial, pe web puneam doar cîteva articole, găzduite pe un server din SUA. Din toamna lui 1996 (şi pînă acum vreo doi ani), ne-a „ţinut“ firma Algoritma, care ne-a făcut şi primul site. Aşa încît ne-am cucerit devreme şi un public „pe net“, care a început să ne „bată depeşe“ electronice. Se schimbase doar canalul de comunicare, iar Poşta Română a pierdut nişte clienţi de soi. Noi ne-am continuat colaborarea cu publicul schimbînd plicul pe e-mail şi întîlnind noi cititori, „conectaţi“, poate un pic mai grăbiţi şi mai puţin ceremonioşi decît „scriitorii de scrisori“, dar la fel de inteligenţi şi de dilematici. O schimbare mai accentuată a apărut relativ de curînd, de cînd pe site-ul nostru se pot introduce comentarii. Au ajuns şi pe la noi „forumiştii de profesie“ – oameni încîntaţi de fiecare bătaie de tastă pe care o produc, preocupaţi mai degrabă de tutuiala cu colaboratorii, decît de exprimarea vreunei idei. Dar ei reprezintă totuşi o parte neînsemnată a celor care ne scriu, iar regulile de pe dilemaveche.ro sînt simple şi clare. În schimb, descoperim cititori noi. Şi pe site – care a început să conţină şi alte lucruri decît ediţia tipărită, şi pe comunitatea de pe Facebook.
E adevărat, între timp – faţă de 1993 – lumea s-a schimbat. Nici o gazetă nu mai scapă fără „studii de audienţă“ şi fără „demografice“ – adică un profil al cititorilor stabilit pe criterii sociologice clare. Avem şi noi astfel de date, furnizate de Studiul Naţional de Audienţă (pentru ediţia tipărită, www.sna.ro) ori de site-urile specializate în astfel de măsurători (pentru ediţia online). Sociologic, stăm bine: cititori tineri, educaţi, mulţi dintre ei cu venituri peste medie, care citesc cărţi, cumpără DVD-uri, fac călătorii etc. Dar cel mai bine stăm din punct de vedere uman şi intelectual: în ciuda tehnologiei, a schimbărilor de tot felul şi – mai ales – în ciuda tuturor crizelor economice, sociale şi individuale, plăcerea de a primi mesaje şi scrisori ne-a rămas intactă. La fel şi de a redescoperi, săptămînă de săptămînă, că avem cititori cel puţin la fel de dilematici ca noi.
Poză adăugată pe Facebook de Lina Vdovii.
PUBLICITATE
La jumătatea lunii trecute, mai multe site-uri şi-au întîmpinat cititorii cu o pagină neagră şi un mesaj de avertisment. A fost o mică-mare grevă: timp de o zi, versiunea în engleză a Wikipaedia (cea mai mare enciclopedie liberă), dar şi alte site-uri importante au rămas inaccesibile.
citiţiLa teve, pe burtieră: „În curînd – imagini inedite: un primar italian a căzut pe marmura din Focşani“. Păi, da, probabil a crezut că e de Carrara. (L. V.)
Iulian Apostol (fotbalist): „Cînd îmi voi găsi o echipă, ne vom pune la masă şi vom negocia ca bărbaţii, dacă sîntem bărbaţi. Dacă sîntem femei, ne ducem la club de femei. Îmi place să stau de vorbă cu oameni care sînt bărbaţi“… (A. M. S.)
Printre fenomenele la care nu ştiu să răspund – există mult mai multe decît se crede – este şi acesta: de ce nu se omologhează în Cartea Recordurilor performanţa acelei adolescente olandeze care, la 16 ani, a făcut ocolul lumii singură, într-o barcă? Se invocă vîrsta ei, e prea minoră… Dau ocol îndelung întrebării şi, oricît ar fi de scandalos, nu ştiu ce atitudine să iau. (R. C.)
citiţi










Despre lipsa ceremoniosului si "forumistii de profesie"
adăugat de simonavlad la data de 05 Septembrie 2010 05:09:36
"Noi ne-am continuat colaborarea cu publicul schimbînd plicul pe e-mail şi întîlnind noi cititori, „conectaţi“, poate un pic mai grăbiţi şi mai puţin ceremonioşi decît „scriitorii de scrisori“, dar la fel de inteligenţi şi de dilematici."
Eu cred ca epoca ceremoniei s-a incheiat nu din cauza grabei, ci fiindca adultii tineri de azi au o repulsie fata de reverenta exagerata de alta data. Ei au vazut ca multi dintre inaintasii lor s-au afirmat prin linguseli si gudureli si au capatat oroare de asa ceva. Pe de-o parte, remarc ca linguseala moarte n-are. Inca e o cale buna de acces oriunde si inca destul de multi tineri o practica cu succes. Pe de alta, observ ca exista si un stil de afirmare tinereasca intr-un mod care depaseste neconventionalul si frizeaza o familiaritate iritanta, aceea convingere ca e natural sa te tutuiesti cu oricine, sa il bati prieteneste pe umeri ca pe un amic de scoala, ba chiar sa il iei si la misto. Pe de o a treia parte ramane o dilema sau o mare arta cum sa iti permiti sa contrazici o somitate, dar sa o faci fara sa te ploconesti ca iobagul la boier in fata lui si, in acelasi timp, sa fii respectuos, si pe cat posibil cordial. Poate acestei arte a politetii demne, a diplomatiei neploconite i-ati putea acorda un numar sau macar cateva articole bune. Pentru cei mai multi tineri diplomatia a ajuns sa fie similara cu slugarnicia mieros interesata. Si poate si de asta tinerii simt nevoia sa se imparta in şacali başcalioşi ori mieroşi şacalici. Lectii sau modele despre o diplomatie cu coloana vertebrala nu a avut cine sa le ofere.
"O schimbare mai accentuată a apărut relativ de curînd, de cînd pe site-ul nostru se pot introduce comentarii. Au ajuns şi pe la noi „forumiştii de profesie“ – oameni încîntaţi de fiecare bătaie de tastă pe care o produc, preocupaţi mai degrabă de tutuiala cu colaboratorii, decît de exprimarea vreunei idei. Dar ei reprezintă totuşi o parte neînsemnată a celor care ne scriu, iar regulile de pe dilemaveche.ro sînt simple şi clare."
Aici ati lovit fara mila in sufletul nostru de cititori-forumisti. Am mai spus-o sub o forma sau alta. Orice publicatie care deschide un forum ar trebui sa se implice in moderarea si formarea forumistilor ei.
Mizele exprimarii publice nu trebuie sa devina defularea frustratilor, nebagatilor in seama si a vanitosilor. Din ceea ce ati scris aici reiese ca agorele pe care le-ati deschis v-au atras un public cam prostut, frustrat si nesimtit. Oricum, neinsemnat. Deloc magulitor pentru bietii forumisti. Dar atunci de ce le mai oferiti posibilitatea asta?! Poate ca sperati ca oamenii se vor schimba de la sine. Din pacate, pot sa tin mana de-asupra flacarii (iertare ca in privinta asta nu am nici o dilema), nimic nu se schimba „de la sine”.
Fara efortul moderatorilor de a explica, punctual, macar din cand in cand, daca nu fiecarui forumist in parte, de ce anumite comentarii nu sunt demne de facut publice – cand nu fac nimic altceva decat sa perie ori atace autorul, nu judecatile emise de acesta, sa bata campii, sa exprime o idee fixa pe care o are cititorul si care nu are nici o legatura cu tema articolului ori sa ii ofere lectorului satisfactia declamarii de la rampa forumului –, fara decizia moderatorilor de a nu mai publica astfel de comentarii, ei bine, fara aceste eforturi dialogul public nu va capata niciodata densitate si forta vectoriala, as indrazni sa zic, sens.
Din ce scrieti, de asemenea, reise ca cei mai inteligenti si dilematici cititori prefera adresarea in cadru privat, prin posta sau e-mail. Inca un lucru care sa ii descurajeze pe cei care se simt asa sa vi se adreseze pe forum unde se imbulzesc „forumiştii de profesie“ pe care i-ati descris dvs. Si prin asta sa descurajeze si dialogul public de calitate. Doamne fereste, nici un cititor care se crede civilizat si avand ceva de spus nu ar vrea sa fie confundat cu vreun „forumist de profesie”.
Asa incat, tinand degetele incrucisate si sperand din suflet sa nu mi se intample tocmai mie, dau save la comentariu asta.
Nu am vrut sa dau o interpretare rau voitoare. S-ar putea sa fi inteles eu gresit ca ati afirmat ca cei de pe forum sunt doar „de profesie” Poate trebuia sa concluzionez ca cei „de profesie” sunt doar o mica parte din marea masa a celor care scriu pe dilemaveche.ro, respectand regulile care sunt „simple si clare”. Absenta din descrierea dvs a oricarei formulari explicite despre forumisti civilizati si avand ceva de spus m-o fi indus in eroare. Dar- daca asta o fi interpretarea corecta - probabil ca pe acestia nu era prea important sa-i descrieti explicit in categoria cititorilor dilematici. Insa, sentimentul meu este ca ceea ce predomina pe dilemaveche.ro sunt „forumistii de profesie” si astept cu interes ziua in care revista se va implica mai mult in promovarea unui dialog public de calitate.