Sper că nu vă aşteptaţi ca răspunsul întrebării de mai sus să vă parvină chiar din primul paragraf – aşa că faceţi bine şi urmăriţi-mă pînă la capăt, ca să desluşim împreună unele dintre cele mai incendiare enigme ale timpului nostru. Faptele-s consumate: moartea atroce a unor copilaşi a umbrit orice alt subiect (inclusiv pe cel ce promitea atît de mult, al şpionului nostru la Moscova), pe la televizor a defilat escadronul obişnuit de comentatori, medici, pompieri, analişti, psihologi, invitaţi, pirotehnişti, refulaţi, poliţişti, deputaţi ş.a.m.d. (surprinde absenţa dnei Tatoiu, care fără îndoială că avea ceva de spus) – dar iată că numai noi sîntem în măsură să spunem, în clar, cine-i vinovat pentru acel incendiu.
Probabil că unora dintre dvs. li se va părea şchioapă logica acestor rînduri. Domnul cu voi! Alţii veţi spune că tonul acesta lejer e nepotrivit cînd se discută aşa subiecte dramatice. Haram de capul vostru! Unde vedeţi voi ton lejer, cînd eu văd doar contur absurd?! Iar dacă dvs., careva, veţi putea demonstra că povestea din Giuleşti nu e absurdă, rog nu ezitaţi, luminaţi-mă şi pe mine.
Explicaţia mea – vă previn: e ceva mai vastă! – începe cu anul 1977. În şcolile de pe cuprinsul Republicii Socialiste România se aniversa Răscoala de la 1907. În context, se amintea frecvent că ţăranii români ai acelei epoci sufereau adesea de o boală pe nume pelagră, cauzată de consumul excesiv de mămăligă din porumb alterat. Copii, cine purta vina pentru boala acelor ţărani? – întreba tovarăşa învăţătoare. Iar copiii răspundeau: Burghezo-moşierimea! sau Regimul de-atunci! sau Camarila regală! sau Lipsa sistemului sanitar! sau Condiţiile proaste de viaţă! etc. şi, spunînd toate acestea, se umpleau de note de 10. Şi totuşi, răspunsul corect era altul: vinovaţi pentru cazurile de pelagră din lumea satului românesc la 1907 erau trei indivizi pe nume Columb, Magellan şi Vespucci care, fiecare în felul său, jucaseră un rol în aducerea porumbului în Europa. Contraziceţi-mă, dacă puteţi, şi riscaţi să luaţi cîteva rigle la palmă. Mai departe: cine-i de vină pentru faptul că Ministerul francez de Interne se face constant de rîs şi se declară învins de o migraţie cu caracter etnic (romii) ce vine din interiorul Uniunii Europene? Eu cred că vina o poartă Watts, inventatorul maşinii cu aburi, dar şi constructorii de maşini Benz şi Ford – care, prin invenţiile lor, au permis romilor să campeze lîngă Paris. Noroc cu Traian Vuia, Aurel Vlaicu şi Henri Coandă – pionieri ai aviaţiei care, prin munca şi sacrificiul lor, au făcut posibil ca onor Ministerul francez de Interne să cumpere fiecărui rom expulzat cîte un bilet de avion pentru a-l trimite la origini (adică în România & Bulgaria).
În spiritul celor de mai sus, nu vă va mai surprinde cînd voi spune că vinovaţii pentru cantitatea imensă de spam pe care o primiţi pe poşta dvs. electronică şi culpabilii pentru miriada de înjurături, geamăte, fornicaţiuni, blesteme, ponegriri, pornofineţuri, blasfemii, răcnete ş.cl. ce însoţesc mai fiecare articol din ediţia pe Internet a ziarelor româneşti sînt – ţineţi-vă bine – Albert Einstein şi Andrei Aleksandrovici Jdanov. Iată de ce: Einstein (mare fizician) şi Jdanov (mare politruc) au partea lor de merit în declanşarea Războiului Rece. Unul a teoretizat bomba atomică, iar altul a făcut din ideologie o bombă şi mai atomică. Iar Internetul – este dovedit azi – este la origini un proiect militar, destinat să funcţioneze în cazul unui război atomic pustiitor. Aşadar: cînd mai sînteţi porcăit pe forumul ziarelor (sau cînd vă mănîncă palma să mai porcăiţi pe cineva), să fiţi siguri că doar cei doi sînt de vină.
În fine, ajungem şi la Maternitatea Giuleşti. E clar că ancheta autorităţilor nu va găsi nici un vinovat – poate, cu excepţia asistentei de gardă (vorba vine, gardă!), dar care şi ea va scăpa uşor din moment ce a fost tocmai atunci victima impulsului atît de uman al mersului la toaletă. După cercetări îndelungate, iată concluzia la care a ajuns echipa mea de investigatori, care a muncit zi şi noapte (şi mai ales noaptea, la lumina becurilor – vedeţi cum de se leagă totul?): vina capitală pentru incendiul de la Maternitatea Giuleşti o poartă tot o femeie. O femeie care nici măcar nu vorbea limba română şi care n-a călcat în viaţa ei pe lîngă Podul Grant. O femeie care, la rîndu-i, a fost mamă – iar fiul ei (născut la termen) avea să inventeze becul cu filament şi a construit prima centrală electrică din lume. Da, doamnelor şi domnilor, ea e făptaşa, probabil că fără ea incendiul din maternitate nu s-ar fi produs, Justiţia română să acţioneze în consecinţă: în spatele prizei arse alaltăieri se află chiar ea, mama lui Thomas Alva Edison!
Adrian Cioroianu este profesor la Facultatea de Istorie, Universitatea Bucureşti. Cea mai recentă carte a sa este Visul lui Machiavelli, Editura Curtea Veche, 2010.El scrie pe blogul Geopolitikon.
Romania pe primul loc in UE la rata mortalitatii infantile
adăugat de ellafoster2010 la data de 31 August 2010 02:08:59
http://www.evz.ro/detalii/stiri/rata-mortalitatii-la-bebelusi-in-romania...
Asta de prea multa preocupare din partea parintilor privind felul in care ii aduc pe lume si se ingrijesc de sanatatea lor dupa!
@Ella
adăugat de liana_serbanescu la data de 31 August 2010 09:08:32
Mi se pare destul de insensibila afirmatia cum ca parintii care nasc intr-o maternitate de stat ca Giulesti sunt ei primii vinovati de a naste intr-un sistem care nu le ofera siguranta deplina!! Cu atat mai mult, sa pui problema de maniera: nu ai 6000-7000-12000 de lei sa nasti la CMU, mai bine nu mai faci copilul! Sunt mama si mi se pare strigator la cer: copiii nu se cresc numai cu bani multi, 6000 de lei pe loc, sa-i achiti cand [arasesti maternitatea pot fi o suma imensa pentru niste parinti iubitori, care-si iubesc copilul si-i ofera tot ce pot dpdv emotional si material!
In plus, maternitatea Giulesti era considerata varf de lance. Mai mult, poti sa nasti la CMU, Euroclinic, Medlife; daca nasti prematur, tot la Giulesti/Municipal/Cantacuzino/Polizu/Filantropia ajugi! Acuma, nu mai ajungi nicaieri, ca nu mai e nici un loc libewr in nici o sectie de prematuri din Buc, toate sunt supraaglomerate, cu Giulesti si Polizu inchise!
Deci, puteai fi parinte "responsabil", sa platesti 7000 de lei la CMU, dar erai mama suficient de iresponsabila si te pomeneai sa nasti inainte de termen, te trimitea la Giulesti si... ce te faci? Refuzi intubarea, Giulestiul, pe motiv ca sunt nesigure, nu?
Si, da, e un curent destul de puternic prin Occident, sa nasti acasa. Ce chestie!
Raspuns:
adăugat de ellafoster2010 la data de 31 August 2010 09:08:51
Doamna, cei care nu-si permit sa aduca pe lume un copil in conditii de siguranta, trebuie sa-si asume riscul de a naste intr-o maternitate nu tocmai in regula. Maternitatea Giulesti are cativa medici de soi in frunte cu Bogdan Marinescu dar e departe de a fi considerata varf de lance. Maternitatile spitalelor Elias si Universitar sunt cu mult mai presus decat infectiile astea de Giulesti, Polizu, Bucur, Filantropia sau Cantacuzino. Eu nu judec pe nimeni ci-mi exprimam doar parerea in legatura cu importanta pe care o acorda in general romanii nasterii copilului. Personal, nu m-as trata intr-un spital care arata ca Maternitatea Giulesti si cu atat mai putin as naste acolo. Daca ma intereseaza un medic ca B Marinescu, atunci il caut in sistemul privat dar in niciun caz nu as risca sanatatea viitorului meu copil pentru a economisi in acest fel niste bani. In plus, cred ca fiecare inainte de a lua decizia de a face un copil ar trebui sa se gandeasca la costurile minime necesare macar pentru ingrijirea si asigurarea sanatatii copilului, fara sa mai luam in calcul educatia si distractia. Ori sanatatea sau eliminarea riscului imbolnavirii unui nou nascut nu ti-o poate garanta un spital ca Giulesti. (Cunosc ffff bine absolut toate spitalele din Bucuresti iar Giulesti este unul dintre cele mai infecte).
Maternitatea Giulesti
adăugat de ellafoster2010 la data de 31 August 2010 08:08:31
Din pacate, majoritatea institutiilor statului si ma refer binenteles la personal sunt la fel ca acum 20 de ani. Nimic nu s-a schimbat: "timpul trece, leafa merge", dezinteresul si iresponsabilitatea vis-a-vis de serviciile care trebuie sa-ti fie oferite sunt evidente de la portar pana la seful institutiei respective si dupa cum bine stim, fara spaga este greu sa ne imaginam ca cineva ne va rezolva problemele. Sunt convinsa, ca toti parintii care aveau copiii la terapie intensiva au cotizat la acea asistenta. Pe de alta parte este normal ca acea asistenta, la fel ca orice om sa aiba nevoi fiziologice dar la fel ca aproape orice functionar la stat sa aiba nevoi de Sf. Maria. Cele 12 minute care au trecut de la declansarea incediului si pana cand cineva a observat ce se intampla in sectia de terapie intensiva nu reprezinta timpul pe care asistenta in cauza l-ar fi petrecut in afara respectivei sectii; oare ce s-ar fi intamplat daca nici nu dupa cele 12 minute, cineva nu trecea pe acolo si nu observa ce se intampla? Nu mai vorbesc despre improvizatiile care se fac la instalatiile electrice si sanitare. Nu am inteles foarte bine daca existau sau nu senzori de fum sau daca acei senzori erau sau nu prevazuti cu alarme corespunzatoare. In sectorul privat suntem controlati de doua ori pe an la instalatiile electrice si cele de prevenire a incendiilor; in fiecare an ni se schimba si senzorii de fum si sunt verificate alarmele, sunt verificati hidrantii, ni se fac instruiri, samd. Oare, institutiile statului nu se supun aceleiasi legislatii? Eu refuz sa mai cred ca aceste institutii se vor schimba vreodata. Pana nu vor aparea institutii complementare celor de stat, nu putem alege serviciile care dorim sa ni se ofere. Pe de alta parte, as putea spune ca spitale cu sectii de maternitate exista demult in Romania iar cei care vor sa-si aduca pe lume copiii in siguranta, o pot face contracost; de exemplu, o nastere normala intr-un spital al CMU Unirea costa 6000 Ron iar o cezariana 7000 Ron. Oare viata copilului nostru valoreaza mai putin de-atat? Cei care nu au acesti bani pe care sa-i dea pentru o nastere asistata corespunzator, ma intreb de ce mai fac totusi copii? Daca nici macar atat nu-si pot permite pentru copilul lor, oare ce-i vor oferi mai tarziu? Tragedia de la Maternitatea Giulesti reprezinta valoarea importantei pe care unii dintre parinti o acorda copiilor lor. Cred ca oricine alege sa se trateze sau sa nasca intr-un astfel de spital, in care de cum intri este imposibil sa nu-i observi neajunsurile, nu se respecta mai mult decat poti respecta o astfel de institutie. Imi pare foarte rau de acei copilasi dar cred ca parintii lor, inainte de a acuza orice asistenta de pe lumea asta, ar trebui sa-si reproseze faptul ca nu au acordat mai multa importanta felului in care s-au gandit sa-si aduca pe lume copiii. Ma mir ca nu-i mai nasc acasa asa cum se intampla acum 70-80 de ani pentru ca nu e mare diferenta intre a naste acasa sau a naste intr-un spital de stat asistat de bugetofage pe care nu le intereseaza decat plicul care le intra in buzunar.
FOARTE COMOD SA DEA VINA PE
adăugat de CIOROIANU FLORENTINA la data de 30 August 2010 05:08:39
FOARTE COMOD SA DEA VINA PE ASISTENTA CARE ARE PARTEA EI DE VINA,DAR CARE CHIAR DACA A LIPSIT DIN SALON,NU S-AR FI INTAMPLAT NIMIC DACA NORMELE DE SECURITATE AR FI FOST RESPECTATE.PRIZA ACEEA PENTRU A LUA FOC A FOST FOLOSITA IN MOD NECORESPUNZATOR.DIN PACATE IN ROMANIA DIN LIPSA BANILOR SE INCALCA TOT CEEACE TINE DE PROTECTIE FIE A CELOR CE LUCREAZA FIE A CELOR PENTRU CARE SE LUCREAZA.TRAGEDIA CEA MARE E CA NICI MACAR COSTURILE PENTRU A FI PREVENIT CEEACE S-A INTAMPLAT,NU COSTA OCHII DIN CAP.DOAR CA NIMANUI NU-I PASA SA RESPECTE ACESTE NORME,PENTRU CA NICIODATA ADEVARATII VINOVATII CARE AR TREBUI SA RASPUNDA PENTRU ACEASTA LIPSA ,NU SUNT TRASI LA RASPUNDERE.E MAI COMOD SA DEA VINA PE ALTII SI IN FELUL ACESTA NU SE REZOLVA MARE LUCRU.MAI DEVREME SAU MAI TARZIU SE POATE INTAMPLA DIN NOU CEVA ASEMANATOR SAU CHIAR MAI GRAV.INSA CUM SUPERFICIALITATEA MAJORITATII ESTE MARE,MERGEM INAINTE TOT ASA.