„Transformăm utopii în realităţi palpabile” – interviu
De ce (şi cum) LSRS s-a implicat în acest Forum?
În martie 2009, aflam pentru prima oară de Grupul Educativa şi de tîrgurile educaţionale RIUF şi RIMME. În urma precedentelor întîlniri cu alte organizaţii din sfera educaţiei din România, constatam o lipsă de colaborare reală; totul se rezuma la nivel pragmatic şi punctual. Întîmplarea a făcut să-mi pun întrebarea „de ce nu se reunesc părţi ale aceluiaşi organism?”. Cum Bogdan Kochesch şi Alex Ghiţă, preşedintele Grupului Educativa, împărtăşeau acelaşi gînd de ceva vreme, ne-am gîndit cum să-i aducem la aceeaşi masă pe toţi actorii din educaţie.
În luna lui mai 2009, primisem o invitaţie de a participa la Forumul Organizaţiilor Neguvernamentale, la Palatul Parlamentului, organizat de FDSC (Fundaţia pentru Dezvoltarea Societăţii Civile) – un bun prilej de-al suna pe Bogdan pentru a relua discuţiile legate de Forum, care iniţial se intitula „Conferinţă”, totuşi ne doream un eveniment de lungă durată şi termenul de „forum” se încadra în această viziune.
Ne-am gîndit în primul rînd la părţile interesate în sistemul educaţional: de la părinţi, elevi, organizaţii studenţeşti, sindicate, etc. la companii private şi instituţii ale statului (îndeosebi Ministerul Educaţiei, dar şi Ministerul Tineretului sau Ministerul Afacerilor Externe).
Iniţial am structurat agenda pe trei zile: pre-universitar, universitar, ultima fiind alocată relaţiei dintre societate şi piaţa muncii şi autorităţile cu responsabilităţi în domeniu.
Am promovat intens agenda de la societatea civilă la autorităţile statutului, dar adevăratul sprijin şi reala implicare a venit din partea Tincuţei Baltag, director general al Fundaţiei „Dinu Patriciu”, care susţinuse şi alte proiecte ale LSRS (Caravana LSRS 2009 si proiectul comun – www.joburilaorizont.ro).
Cercul era aşadar întregit: o societate civilă „completă” – o organizaţie neguvernamentală – LSRS, o fundaţie – „Dinu Patriciu” şi o firmă de consultanţă pe domeniul educaţiei – Grupul Educativa.
Cît de realist sună ideea că societatea civilă va reuşi să schimbe sistemul de educaţie? Au mai fost tentative care însă au rămas doar la nivel de discurs...
Societatea civilă reprezintă sistemul de educaţie... Ce este un profesor pentru copilul său? sau un secretar de stat? sau un rector? etc. Cu toţii avem cel puţin o dublă poziţionare faţă de o problemă anume... Numai că educaţia este cea care sculptează o societate pe termen lung, creionînd piaţa muncii pe plan intern şi definind valoarea competitivităţii pe plan extern. Noi, organizatorii acestui forum, încercăm să generăm o conştiinţă comună, o conştientizare efectivă, de către toti actorii implicaţi, a rolului fiecăruia, nediscriminatoriu, neierarhizat, în cadrul acestui sistem. Ne-am dorit să creăm o masă rotundă care să schimbe mentalul social; să trecem de la blazare la acţiune. Însăşi definiţia educaţiei afirmă că, prin acest proces continuu, individul trebuie să devină element activ al societăţii din care face parte! Pornind de la lucruri mici, dăm viaţă unor schimbări majore la nivelul întregii societăţi. Această agora a educaţiei a generat – aceasta fiind şi concluzia generală a participanţilor – nu neaparat proiecte şi soluţii, aşa cum ne doream iniţial, ci o conştientizare a fiecărui participant a potenţialului colectiv, a comunităţii din care face parte şi a importanţei resurselor puse în comun. Sîntem la început, dar garantăm că sîntem obişnuiti, toti cei angrenaţi în acest demers, să transformăm utopii în realităţi palpabile.
Ce va urma dupa acest Forum?
Primăvara nu se face cu o floare... de aceea acest proiect a fost gîndit, aşa cum punctam încă de la început, pe termen lung, asemenea educaţiei, durabil şi, să sperăm, sustenabil.
Etapa de organizare a trecut, urmează să ne întîlnim să evaluăm, să tragem o linie, atît cu plusuri, cît şi cu minusuri şi să trecem la simularea participării colective în cadrul procesului de transformare a educaţiei din România. Vom alege cîteva idei, soluţii, proiecte şi vom încerca să generăm realităţi alături de cei participanţi. Vom trece de la cuvinte la fapte; aşa cum forumul a reprezentat o mîzgălitură pe o foaie care a devenit realitate. Ne aşteaptă un drum greu, dar ni l-am asumat de la început.
Așa cum au afirmat vorbitorii internaţionali, nu trebuie să ne temem de greşeli, cît de inerţie; din greşeli învăţăm. Aşadar, cîteva concluzii relevante, rezultate de pe urma celor trei zile, ating următoarele aspecte: nevoia de centralizare, crearea unei baze de date atît privind resursele umane (învăţători, profesori, preparatori etc.), cît şi cele de ordin logistic (infrastructură, dar şi o transparenţă a gestiunii acestor date), transdisplinaritatea curriculei şi pragmatismul acesteia în raport cu piaţa muncii, acceptarea ideii că nu există soluţie standard, plecînd de la această idee, în vederea rezolvării discrepanţelor între sistemul de învăţămînt urban şi cel rural, utilizarea unor metode de educaţie non-formală şi a reţelelor on-line ar putea reprezenta însăşi soluţia, angajarea tuturor actorilor în procesul educativ – de la părinţi, la societate civilă şi mediu privat, crearea unui real parteneriat public-privat, o dezvoltare profesională dublă – atît pe orizontală, pedagogică, cît şi pe verticală, managerială; conştientizarea procesului natural de la cantitativ la calitativ şi crearea unui cod etic menit să re-valorizeze sistemul educativ românesc. Educaţia e un act în sine, iar prin acest Forum al Educaţiei am încercat să acţionăm asupra acestui sistem de care depinde însăşi dezvoltarea pragmatică şi de durată a unei societăţi.
Dragoş Preda este vicepreşedinte al Ligii Studenţilor Români din Străinătate.
a consemnat Stela GIURGEANU.
PUBLICITATE
La jumătatea lunii trecute, mai multe site-uri şi-au întîmpinat cititorii cu o pagină neagră şi un mesaj de avertisment. A fost o mică-mare grevă: timp de o zi, versiunea în engleză a Wikipaedia (cea mai mare enciclopedie liberă), dar şi alte site-uri importante au rămas inaccesibile.
citiţiLa teve, pe burtieră: „În curînd – imagini inedite: un primar italian a căzut pe marmura din Focşani“. Păi, da, probabil a crezut că e de Carrara. (L. V.)
Iulian Apostol (fotbalist): „Cînd îmi voi găsi o echipă, ne vom pune la masă şi vom negocia ca bărbaţii, dacă sîntem bărbaţi. Dacă sîntem femei, ne ducem la club de femei. Îmi place să stau de vorbă cu oameni care sînt bărbaţi“… (A. M. S.)
Printre fenomenele la care nu ştiu să răspund – există mult mai multe decît se crede – este şi acesta: de ce nu se omologhează în Cartea Recordurilor performanţa acelei adolescente olandeze care, la 16 ani, a făcut ocolul lumii singură, într-o barcă? Se invocă vîrsta ei, e prea minoră… Dau ocol îndelung întrebării şi, oricît ar fi de scandalos, nu ştiu ce atitudine să iau. (R. C.)
citiţi









parerea unui parinte
adăugat de George Ionescu la data de 22 Iunie 2010 01:06:41
Voi incepe cu o constatare: daca majoritatea articolelor publicate in Dilema Veche au comentarii de susbsol, cele referitoare la subiectul "Educatie" au foarte putine sau chiar deloc. Daca am fi matematicieni sau sociologi, probabil, ca am putea extrage concluzia ca subiectul nu intereseaza pe nimeni (sau tinde catre asa ceva). In calitatea mea de cetatean al acestei tari sper ca nu este cazul unei astfel de extrapolari...
Revenind la experienta prin care am trecut, ca parinte, in contact cu acest capitol, pot incepe prin a spune urmatoarele: sistemul de educatie din Romania este extrem de invechit, ca abordare, complet neadaptat realitatilor si nevoilor de formare a unor cetateni ce traiesc intr-o Europa a sec 21. In acest sens va sugerez sa analizati, cel putin, aspectele de mai jos:
- modul in care invatatorul/profesorul isi priveste elevul, din momentul in care acesta intra pe usa clasei, in clasa I si pana cand o paraseste in clasa a XII-a (toate observatiile mele vor face referire exclusiv la invatamantul mediu);
- programa scolara structurata pe modelul: profesorul scrie pe tabla sau vorbeste iar elevul, atunci cand este intrebat (in scris sau oral), reproduce ceea ce a aflat de la profesor (in cazul fericit in care profesorul a transmis un mesaj diferit de: "cititi din carte lectia urmatoare" - care se poarta, uneori, chiar si la case foarte mari); nu ne referim aici la materiile care alcatuiesc aceasta programa scolara (pur teoretice, cu minima implicare practica cu hulirea materiilor de cultura generala - singurele ce ar putea transmite informatii utile mai tarziu);
- nivelul de educatie al dascalului: in Romania sec. 21 mai exista inca, dascali de scoala primara, care au doar studii medii (12 clase), cu alte cuvinte, la 18-19 ani li se acorda posibilitatea de a-si asuma rolul de educatori, in conditiile in care foarte probabil, inca, locuiesc cu parintii si nu stiu sa calce o camasa sau sa pregateasca un ou fiert moale; dupa parerea mea, in zilele noastre acest nivel de pregatire a dascalului este, de departe, insuficient; nu cred ca in 4 ani de liceu (chiar si de specialitate) o persoana poate acumula suficiente cunostinte, experienta, caliatati profesionale pentru a modela spiritele altor persoane (chiar daca cele din urma au 6-7 ani); nu cred ca un absolvent de studii medii din orice liceu din Romania are nivelul necesar de cultura, de intelegere a psihologiei umane, a.i. la varsta finalizarii studiilor liceale sa poata sa identifice problemele, calitatile, aptidinile exceptionale, inclinatiile personale ale unor alte persoane, chiar daca cele din urma sunt de varsta foarte frageda...
Rezultatul este, pe de o parte, ca invatatorul, cu greu, reuseste sa predea elevilor sai ceva matematica, ceva scriere / citire si cate ceva din celelte materii obligatorii in programa scolara, ca se va plange permanent de faptul ca meseria in cauza este extrem de solicitatnta, ca nu este tratat cu respect etc, iar elevul va fi un robotel manat de la spate, un anonim intr-o multime, care in proportie de 90% din populatie va continua scoala pe un drum care nu i se potriveste, ca va avea frustrari ca nu are rezultate la matematica sau la orice alta materie, la nivel olimpic, ca meseriile sunt o rusine, etc. Si asta se va intampla daca nu va nimeri intr-o scoala in care prefesorii chiulesc mai mult decat elevii, in care profesorii considera ca pot sa-i bata pe elevii de liceu dar si viceversa.
Din toate aceste aspecte va deriva suferinta profesorului ca este prost platit si nu este respectat (uitand ca pentru 4 ore de activitate zilnica chiar nu poate primi mai mult) dezorientarea elevului care, uneori in clasa a 12-a nu stie ce vrea sau poate sa faca mai departe, care va fugi de voluntariat ca dracul de tamaie (pentru ca asa ceva rar a vazut sau n-a vazut deloc) care-si va imagina si chiar reusi sa-si cumpere (cat de sinistru suna) o diploma de studii superioare si va dori salarii foarte mari din prima luna de lucru (acolo unde va fi angajat si unde, cu greu va scrie, eventual, e-mailuri agramate care incep cu "buna ziua")
Iar noi, societea, beneficiarul global al sistemului de educatie vom culege roadele acestor ani de tranzitie, probabil, cand vom fi la pensie...Si toate acestea sunt doar o parte infima a problemelor colosale pe care acest sistem le are in tara noastra...
despre educatie ...
adăugat de idumihai la data de 30 Iunie 2010 01:06:41
Stimate domnule Ionescu,
imi permit sa raspund, foarte pe scurt, comentariului dumneavoastra, incitat de afirmatia la care subscriu: pare ca nu sunt multi interesati de subiectul cu pricina, din moment ce lipsesc comentariile de subsol.
In calitate de parinte, ma confrunt cu aspecte ca cele pe care le semnalati si care desigur ca nici macar nu sunt toate cele rele si am crezut o vreme ca pot si e cazul sa-mi exprim opiniile. Nu mai cred asta. M-am retras inauntrul efortului propriu de orientare a copilului meu, avand incredintarea ca numai preocuparea aceasta, si nu scoala, neaparat, il poate aseza pe el, pe un drum bun.
Am scris mai demult un comentariu la subiectul "Mai puneti mana pe o carte" si n-a reactionat nimeni. Chiar daca mi-au dat dreptate, asa cum fac si cu dvs. oamenii nu-si iau timp sa comunice. E dezamagitor, dar adevarat.
Au reactionat, insa, ricanez, la subiectul credinta. Aparent ii intereseaza. Am indoieli.
Va transmit pe aceasta cale, confirmarea preocuparii mele constante in privinta subiectului enuntat si mai doresc doar sa va rog sa cititi comentariul meu, la articolul Ioana Bot, de la aceeasi sectiune. Era doar un mic protest, la adresa unor opinii nesustinute, dar care, evident, n-a avut ecou.
Va doresc sa fiti consecvent,
Mihai Idu