Cristian GHINEA | Atitudini mic-burgheze
O carte mişto
Niall Ferguson este un tip mişto. Înainte de a fi un intelectual celebru, controversat şi sclipitor, e un tip mişto. Care scrie cărţi mişto. Se vede la el plăcerea de a-i irita pe învîrtitorii de clişee şi pe corecţii politici. Stînga britanică adoră să-l urască, şi el adoră să o enerveze. A scris cea mai bună istorie a Imperiului Britanic, numită chiar aşa – Empire.
PUBLICITATE
Între 10 şi 14 mai a avut loc la Torino cel mai mare tîrg de carte din Italia şi unul dintre cele mai mari din Europa. La ediţia de anul acesta, una aniversară, invitatele de onoare au fost România şi Spania. Într-un tîrg cu cinci pavilioane, sute de expozanţi, sute de mii de vizitatori şi o sumedenie de lansări şi dezbateri întîmplîndu-se în acelaşi timp, e foarte uşor să treci neobservat.
citiţi
De reţinut – şi bună de pus pe perete – această idee a domnului Juncker, prim-ministrul luxemburghez: „Politicienii europeni sînt nişte pragmatici lipsiţi de talent“. Cere şi pragmatismul aşa ceva? (R. C.)
„Iubirea e un lucru rar / Aşa că-ţi dau un balansoar.“ Nu-i o poveste de budoar, ci un slogan publicitar. (M. M.)
În ultimul secol, speranţa de viaţă la pisici s-a dublat. Asta înseamnă că acum au 18 vieţi? (L. V.)
citiţi













raspunsul stingii
adăugat de magduta la data de 24 Noiembrie 2011 08:11:28
http://www.lrb.co.uk/v33/n21/pankaj-mishra/watch-this-man
Nimic genial (din partea mea)
adăugat de ad1940 la data de 24 Noiembrie 2011 06:11:08
Domnule Ghinea,
In spiritul celor prezentate de dvs. despre cartea d-lui Ferguson, nu va ingrijoreaza unitatea de monolit a "Dilemei" ? Sau e suficient daca Stanga va furnizeaza (doar) comentariile *gratis* ? Am avut deja senzatia pe la diferite publicatii ca adesea comentariile pot eclipsa un articol ...
Nu am cartea d-lui Ferguson: atribuie d-lui micilor regate europene si razboaiele cu care a fericit lumea ? Evident, in spiritul democratiei impotriva nedemocratiei. O face ?
Dvs. v-ati oprit la un punct ciudat ... De ce ar fi Occidentul in declin, la doua decenii de la cea mai mareata victorie a sa ?
Cu teoria ca Europa ar fi o civilizatie imbatranita, in timp ce America (SUA, in limbaj democrat) ar fi o civilizatie tanara, cum ramane ? (Ori nu ati aprobat-o, deci nu se pune problema ?) Despre care Occident se vorbeste ?
D-na care semneaza "Marinela2011" va mai spune vreo doua lucruri pe care le avusesem si eu in vedere:
- cenzura moderatorilor (daca nu esti "aprobat", dispari ca si cum nu ai existat vreodata). Chiar va temeti ca ati fi atacati murdar, de nu puteti permite o afisare de cateva ore a comentariilor pe care nu le doriti ?
- formulari de genul "adora sa (enerveze/urasca)" sugereaza superficialitate. Nu in sensul ca nu ar fi adevarate pentru anumite categorii de oameni, ci pentru felul in care sunt folosite. Evident, si perceptia (mea/noastra) poate fi o problema ... Doar ca titlul generic al rubricii dvs. nu sprijina aceasta ultima alternativa ...
Multumesc.
Ferguson
adăugat de marinela2011 la data de 25 Noiembrie 2011 02:11:53
"atribuie d-lui micilor regate europene si razboaiele cu care a fericit lumea ? Evident, in spiritul democratiei impotriva nedemocratiei. O face ?"
Din informatiile disponibile pe net (pentru ca nu am citit inca nici o carte de Niall Ferguson - pai cind, ca mai avem si o viata de trait!) Ferguson nu numai ca prezinta (in cartile sale, "Colossus" si "Empire: How Britain Made the Modern World") o vedere mai curind apologetica a imperiului britanic, concluzionind ca razboaiele si ocupatiile coloniale au facut lumii "necivilizate" mai mult bine decit rau, dar propune ideea ca si politicile moderne ale Americii si Angliei de a lua un rol mai activ in rezolvarea conflictelor datorate "decaderii" (in lipsa de un termen mai bun) statelor sint analoage cu politicile de "anglicizare" adoptate de imperiul britanic in secolul 19. Cam asta spune Wikipedia in citatul de mai jos:
"In his books Colossus and Empire, Ferguson presents a nuanced and partially apologetic view of the British Empire and in conclusion proposes that the modern policies of the United Kingdom and the United States, in taking a more active role in resolving conflict arising from the failure of states, are analogous to the 'Anglicization' policies adopted by the British Empire throughout the 19th century."(Wikipedia)
Deci a impune "democratia" cu forta este acceptabil si de dorit in viziunea lui Ferguson.
Ia sa ne gindim doar la ce s-ar fi intimplat cu America daca nu intervenea civilizatorul imperiu britanic: americanii ar fi vorbit si acum spaniola in loc de doar 12% din populatie. Terrible!!!
abordari civilizationiste
adăugat de sarmatian la data de 22 Noiembrie 2011 07:11:05
Ferguson este cu adevarat seducator ... mai ales prin stilul simplu, ango-saxon, de a se adresa explicit cititorului mediu, fara veleitati academice.
Teoria lui cu privire la civilizatia vestica este expusa simplu, pe intelesul tuturor celor ce poseda o minima inclinatie pentru studiul istoriei civilizatiilor ... precum si serialul TV in care Ferguson face o prezentare 'media' a teoriei sale.
Pentru cei insa interesati de o lectura comprehensiva, le recomand cu multa caldura Ian Morris, "Why the West Rules—For Now: The Patterns of History, and What They Reveal About the Future", aparuta anul trecut ... nu stiu daca a fost tradusa si in romania. Este o metaistorie a civilizatiilor, cu multe idei revizioniste, poate cea mai larga de la Toynbee incoace. Merita!
ca in pilda lui bula...
adăugat de groucho marx la data de 21 Noiembrie 2011 01:11:25
dl. ghinea si-a facut, din nou, o prastie misto.
Tot evident, nu Occidentul este in declin,
adăugat de Reality Check la data de 19 Noiembrie 2011 06:11:21
ci restul lumii este in ascendenta. Si nu e nimic rau in asta... de fapt, e bine pentru toti.
Niall Ferguson face un efort admirabil sapind mormane de evidenta istorica la repezeala. In final, realizeaza ceea ce stia de la bun inceput ca va realiza - ofera un sprijin anemic avintului apocaliptic apusean si blogerilor impatimiti... ha, ha, ha...
Da'i teoria asta unui chinez sau unui indian mai luminat...
adăugat de Numitul Natafletz la data de 19 Noiembrie 2011 01:11:41
...si tzi'o face praf in randuri mai putine si in timp mai scurt...
Eu vin numai cu 2 argumente
1. Declinul occidentului nu vine din ridicarea celorlalti pe modelul occidental, ci exact din implozia modelului occidental. Stiu ca e dureros sa recunosti asta, dar PIATA a dus la "ce gasesti azi pe tarabele din occident". "Manelistii" care facura Londra praf chiar anu asta si pe care cu mult aplomb ii desfiintai in aceasta gazeta, nu sunt produsul restului lumii, ci exact al capitalismului occidental. Ca se revolta contra lui desi's plini Iphonuri si masini fara sa aiba ceva bun in cap, e tot rezultatul sistemului, ca doar nu s'au instruit in China. Ba inca occidentul de azi e tinut in viata, as spune eu, de gloria trecuta prin turismul celorlalti si prin forta de munca "from abroad"...
2. Ai uitat sau ai omis al cincilea "argument"al suprematiei occidentale. Etica muncii. Pai se poate? S'or fi occidentalizat japonezii in felul lor dar ma'ntreb, se apucara cumva sa ia etica muncii de la frantuji? Am oarecari indoieli. Sau chinejii, cred ca daca le spui ca de maine tre sa munceasca ca in vest, China intra in colaps
si de ce spun ca orice chinez mai istetz ii face praf teoria lui nentu Fergusson? Pt ca, ca orice occidental nentu crede ca ce i se pare lui bine, e bine pt toti. Eu cred ca numai Europa a trait cu complexul "suprematiei" lumii, cred ca Japonezilor, Indienilor si vai, chiar si chinezilor le era foarte bine cum erau ei... dar au venit peste ei occidentalii cu corabiile ca sa'i invete cele 5 argumente si s'au dat peste cap sa le arate ca pot sa'i bata cu armele lor....
O carte si mai misto
adăugat de marinela2011 la data de 19 Noiembrie 2011 05:11:02
Interesanta carte, intr-adevar, dupa cite spuneti. De altfel era gata-gata sa o cumpar cind am rasfoit-o in librarie acum citeva luni (in Canada). Acum se vinde “in special” aici, 30% off, dar tot piperat e pretul (nu prea le am cu cifrele, dar 30% din din $40 tot vin cam $28 ceea ce este mult si aici). Cartile in Romania sint cu destul de putin mai ieftine decit aici, dar foarte scumpe pentru punga omului de rind. De rind adica asa, ca mine aici, la limita de jos a glorioasei clase de mijloc.
Eu stiu ca detaliile astea sau altele pot irita o anume parte a populatiei cititoare de pe aici, dar stiti vorba aceea, ciinii latra, caravana isi vede de mersul ei in ce directie vrea ea. Eu nu fac recomandari ce si cit sa scrie nimeni pe aici (poate doar cind mai vad ceva ca nuca in perete), dar pentru ca mie mi s-a facut aceasta observatie, sugerindu-se cu delicatete feminina ca poate am dat in sminteala (iata ce repede ne-a intrat in vocabular) pe motiv ca doua afirmatii de-ale mele nu rimau cumva (vedeti articolul d-lui Cosasu de saptamina trecuta) vin si spun ca voi face in continuare absolut ce afirmatii vreau doar eu de buna voie si nesilita de nimeni. Desigur ca sintem cu totii la mina vigilenta a domnilor moderatori. Eu ca sa nu ma mai irit de una sau de alta, nu mai citesc anume autori de comentarii si uite-asa cistig si un timp pretios. Si-apoi am prieteni care vin pe-aici sa vada ce-mi mai trece si mie prin minte in timpul liber. Nu ii pot dezamagi.
Anyway, si eu doream sa va recomand o carte, ca de carti vorbeam. Eu o citesc acum. Sint curioasa daca se va traduce si aceasta sau poate s-a tradus deja ca a aparut de vreun an si jumatate pe aici. Poate am mentionat-o deja, se numeste « The Big Short – Inside the Doomsday Machine » » de Michael Lewis si detaliaza si explica intr-un mod accesibil si palpitant, pas cu pas, felul in care a inceput criza financiara din anii 2008-2010. Analiza lui s-a oprit in 2010 pentru ca atunci a publicat cartea, nu ca s-ar fi terminat criza, dupa cum in mod dureros stim.
Michael Lewis este un jurnalist american care a publicat si alte carti despre Wall Street, lume pe care o cunoaste nemijlocit pentru ca a lucrat in tinerete la o banca de investii pe Wall Street, Salomon Brothers (acum nu mai e, a fost inghitita de Citigroup si i s-a pierdut si numele prin 2003). ‘Aceasta a fost prima sa slujba dupa ce a terminat un master in economie la London School of Economics unde de altfel, Niall Ferguson este profesor in prezent.
Spre deosebire de Niall Ferguson - a carui calitate de a ii enerva pe cei de stinga ii produce d-lui Ghinea asa o ghidusie, calitate sine qua non in sistemul d-lui de valori, ca altfel nici nu ar fi pomenit de carte daca era scrisa de vreun « stingist », ma intorc si zic ca Michael Lewis nu are veleitati de vedeta si nu inclina nici colo nici colo. El a vazut, a investigat si a scris carti care se vind ca piinea calda si care sint surse de referinta fara de care nu se poate pentru oricine este interesat sa inteleaga de ce si cum am ajuns in criza in care traim. Criza care din pacate pune un mare impediment si difuzarii largi a cartilor, inclusiv cele promovate aici.
O sa va citez doar, in traducerea mea, un citat din Lev Tostoi cu care incepe cartea:
« Cele mai dificile subiecte pot fi explicate celui mai incet la minte om daca acesta nu si-a format nici o idee despre ele in prealabil; dar cel mai simplu lucru nu poate fi clarificat celui mai inteligent om daca el este firm convins ca stie deja, fara o umbra de indoiala, ceea ce este in discutie. »
Lectura placuta!