O citeşti de n-o mai laşi din mînă – mi-a zis dl Radu Cosaşu cînd m-a văzut cu cartea. A avut dreptate. Boia scrie o carte serioasă, academică, dar poate fi la fel de bine citită ca un roman pasionant cu 120 de personaje – ziarişti, academicieni, profesori universitari, şi cum trec oamenii ăştia prin două decenii de război şi schimbări succesive şi radicale de regim politic.
Cristian GHINEA | Atitudini mic-burgheze
Nişte intelectuali
Pentru a citi integral articolul,
sau
PUBLICITATE
Între 10 şi 14 mai a avut loc la Torino cel mai mare tîrg de carte din Italia şi unul dintre cele mai mari din Europa. La ediţia de anul acesta, una aniversară, invitatele de onoare au fost România şi Spania. Într-un tîrg cu cinci pavilioane, sute de expozanţi, sute de mii de vizitatori şi o sumedenie de lansări şi dezbateri întîmplîndu-se în acelaşi timp, e foarte uşor să treci neobservat.
citiţi
De reţinut – şi bună de pus pe perete – această idee a domnului Juncker, prim-ministrul luxemburghez: „Politicienii europeni sînt nişte pragmatici lipsiţi de talent“. Cere şi pragmatismul aşa ceva? (R. C.)
„Iubirea e un lucru rar / Aşa că-ţi dau un balansoar.“ Nu-i o poveste de budoar, ci un slogan publicitar. (M. M.)
În ultimul secol, speranţa de viaţă la pisici s-a dublat. Asta înseamnă că acum au 18 vieţi? (L. V.)
citiţi 
Căutare
Lecturi intersectate
Orzul pe gîşte - la Educaţie
Aşadar, avem un guvern de stînga. „Stîngă modernă, europeană“ (aţi observat cît de des a fost repetată sintagma asta în ultimii ani?). Peste tot în lumea democratică, stînga defilează cu două priorităţi: educaţia şi sănătatea. Şi de multe ori cîştigă alegerile datorită programelor destinate acestor domenii.
citiţiHoţul care a spart Encyclopaedia Britannica
Dintre toate cărţile din bibliotecile lumii noi, una anume are o legendă şi un statut aparte. În prima parte a secolului XX, această carte, cu toate volumele ei, se vedea în spatele scaunului capitonat în piele din orice birou de om important – fie că era el politician, medic, avocat sau bussinesman.
citiţiIdei de stricat distracţia anti-austeritate
Vasăzică austeritatea nu mai e chiar aşa o fatalitate, ne anunţă noul preşedinte francez François Hollande, în aplauzele entuziaste ale mulţumii. Dacă zice un om ales de poporul francez, atunci e musai să fie adevărat, doar nu s-a mai văzut politician francez să bată cîmpii, nu?
citiţiSocietate
O Elveţie a guvernelor
Ultimele două propuneri ale noului Guvern se înscriu perfect într-un lung şir de numiri anterioare, păguboase. Prima dintre ele, o rectoriţă a unei universităţi particulare, nu a avut prea mult timp să-şi expună programul de reformă, ocupată fiind să înţeleagă că un program de două săptămîni la o universitate de prestigiu nu înseamnă că ai absolvit universitatea cu pricina.
citiţiFlori şi fete
Domnul îşi urma soţia cu un aer caraghios de absent. Într-o mînă ţinea un ghiveci din cele ce se atîrnă, din care se revărsau zeci de petunii planturoase, roz. În cealaltă ducea un ghiveci la fel, plin cu o tufă gureşă de cerceluşi. Evident că habar n-avea ce fel de flori cară şi prea puţin îi păsa; aerul de martir suprem al plictiselii îi ucisese orice poftă de viaţă.
citiţi(Iar) pe bicicletă
Merg pe bicicletă, precum majoritatea foştilor copii, dintotdeauna. Cînd eram mică, ieşeam, cu gaşca, în Parcul Tineretului, cu Pegasul meu verde. Nimic spectaculos pînă aici. Mai spectaculos era cînd ieşeam singură, prin acelaşi parc, şi, uneori, mă aventuram în locuri pe care ca „simplu pieton“ nu le atingeam vreodată.
citiţiPrima pagină în format PDF
Conectaţi-vă
Popular content
dle Vasilescu
adăugat de kibby la data de 22 Decembrie 2011 06:12:21
imi pare rau dar "intepa" si a "combate" intra la "schimb de opinii".
cu respect am dorit sa va punctez acest lucru care oricum il stiti si dvs.
da, e un lucru pe care îl
adăugat de mirceavasilescu la data de 22 Decembrie 2011 07:12:43
da, e un lucru pe care îl ştiu şi eu...
Hi, hi, hi...
adăugat de marinela2011 la data de 23 Decembrie 2011 09:12:14
Ce bine-mi pare cind o mai dau si altii-n bara cu ortografia sau "contabilitatea" cuvintelor intr-o propozitie sau fraza...Cit ma verific eu, citind de cel putin 3 ori un text, si tot mai imi scapa cite un "voi trimite-ti" sau "a-ti", in loc de auxiliarul "ati". Dar e bine, si la vara, cald! Sa moara si capra vecinului, ce, a mea ce-a avut?!
De un singur lucru imi pare rau cind ma gindesc uneori ca rau am facut ca.am abandonat din start cariera de profesoara: ce fun as fi avut corectind sute si sute de extemporale si de teste de-a lungul anilor si cum as fi publicat in fiecare an cite o carte cu “perle`` si cum m-ar fi alergat parintii prin tribunale ca le-am imortalizat copiii intr-o postura de naivitate involuntara...
Cind eram mica, prin clasa a patra, cred, ma jucam cu papusile “de-a invatatoarea”. Aveam vreo 10-12 papusi, care cum, adunate de-a lungul anilor, caci eram tare cuminte si nu distrugeam jucariile. Avea mama grija de asta, nu-i vorba...Si partea preferata a jocului, dupa ce scrisesem ``extemporale`` de 10-12 ori pe aceeasi tema, evident, dar cu greseli care mai de care, era corectarea si apoi, urmau notele. Iata-ma la ``catedra`` si luind papusile la rost ca au facut greseli si au luat note proaste, si da-i si pedepseste-le si imi amintesc ca pe una am rupt-o in bataie, nu glumesc...si pe urma am inceput sa pling ca proasta si am mai luat cafteala si de la mama ca am rupt papusa...
``Copilarie, o, imagini lunecinde
Unde, unde...``
P.S.
Iata ca pot si comentarii scurte, cind vreau! Asta, asa, drept multumire ca iar m-ati rasfatat intr-un mod ``odios``....si ma opresc right there caci, cine stie, sint in stare iar sa scriu in post scriptum mai mult decit in ...scriptum, cum mi se tot intimpla...
Oare de ce? Serios ma-ntreb, oare de ce nu pot si eu, ca unii scriitori adevarati, nu comentatori, sa pun frinele cind si unde trebuie? De fapt, stiu de ce. De cele mai multe ori, ma las furata de placerea scrisului si de ceea ce imi trece prin minte, si atunci dau drumul cailor pe miriste, in voie, la pascut...
Dar stiu si ca cel mai bun comentariu la corectia discreta pe care ati facut-o, ar fi fost sa spun ce mi-a trecut prin minte din prima :
Frumoasa si necrutatoare este limba romana!
Ei, sinteti mindru de mine?
Ce nota-mi dati, domnule profesor?
auuci!
adăugat de kibby la data de 22 Decembrie 2011 08:12:28
Sarbatori fericite tuturor!!
;)
de regula da nu todeauna
adăugat de kibby la data de 22 Decembrie 2011 05:12:44
da, dna Marinela (btw, cum va place in Ca) ar trebui sa cam fim capabili sa citim/savuram o opera chiar stiind ca autorul e un veritabil rebut, un faliment uman...banuiesc ca de fapt chiar asta facem de cele mai multe ori :)
eu cred ca putem fi de-acord ca arta nu e democratica si nici "morala" asa ca nu insist. in oricare caz sa nu ducem lucrurile in absolut - cutare poet a fost un geniu, el este un luceafar. trebuie insa sa va comunic ca era si un betiv notoriu, un magar si un nenorocit. in plus ii placea sa cam fie in centrul atentiei. retorica sa avea iz de dreapta dar era orice numa politician nu. Pe buna dreptate poporul e dezamagit :) hai sictir bey "modelule".
e un exemplu aiurea - pt ca e un cliseu aiurea faptul ca X sau Y de pe strada asteapta cu gura cascata orice produce o figura publica...sa fim seriosi oamenilor "masele" sint cetateni care nu mai prea au nevoie de indicatii. au nevoi si nevoi - :) in fine, nu ai tot timpul aceleasi nevoi. sper ;)
dar tin sa-mi exprim simpatia pt dl Ghinea si stilul sau direct. contrasteaza cu scortzoshenia din alte susuri de pagina. Chiar si daca nu-s de acord cu d-sa. de regula sint. uneori nu vreau sa recunosc.
dom Natafletz - dar intelectualii Paul Everac, R Theodorescu, A Buzura - astia ai cui sint domnule? sau nu-s intelectuali?
Mic tratat de evitat cenzura
adăugat de Numitul Natafletz la data de 20 Decembrie 2011 04:12:29
Puteți să nu_l publicați. E dedicație pt dvs.Dar ati avea curajul sa-l publicati?
Domnule Vasilescu,
Am înțeles din puțina, dar fructuasa noastră corespondență cam care sunt criteriile dvs. în cenzurarea (spun eu) sau blocarea justificată (spuneți dvs.) a unor opinii... Am înțeles, de pildă, că unele adresări autorilor sunt ofensatoare și drept urmare pot fi banate...Sigur, sunt și chestii mai subtile gen "să nu pară că n-ai dileme", etc....nu ne mai legăm... Booon, în măsura în care am înțeles că pot lovi am fost reținut în a vă sâcâi cu proteste și am admis că din perspective diferite se poate interpreta diferit... Aș înțelege și în continuare dacă nu aș fi totuși contrariat de scrieri care trec de selecția dvs. și scrieri care nu trec... deși am observat că la toate scăpările există o oarecare "nevinovăție" justificată de un skepsis juridic. Voi exemplifica de îndată ca să vă lămuresc. Prea bine atunci. Vă voi ofensa, sau poate chiar insulta cu maximum de corectitudine politică, să văd dacă mă veți cenzura și mai departe.
Bunăoară dl Ghinea ne scrie la final de articol: "Am pariat că trei sferturi din comentariile de sub acest articol vor fi lăsate de ignoranţi guralivi care vor vorbi despre „intelectualii lui Băsescu“..." La un calcul simplu, cum la dl Ghinea rarisim se trece de 4-5 comentarii, din care măcar două sunt laudative, mi-e f ușor să mă număr între ignoranții guralivi... acu câteva săptămâni dl Voinescu ne făcea "idioți citind..." la dumnealui e chiar mai simplu, pt că nu trebuie să calculez> "mai toate mi s-au părut exemple uriaşe de idioţenie agresivă" (era vba de comentariile critice la adresa dumisale). Deci înțeleg că nereferindu-se personal, insultele pot să curgă în puhoaie (sau o să-mi spuneți că dumnealor ca și consacrați își pot permite?)
Bașca fără o minimă însoțire de argument care să și probeze acea ignoranță guralivă sau idioțenie agresivă. Dacă îmi permit să răspund cu o ironie sau, hai să admit, cu un mișto la persoana respectivă, pac se oprește și fără argumentele de rigoare primesc, eventual, la cererea mea, un mail cu generalități...nu cu speța exactă a cenzurii...
Dincolo de faptul că în capitalismul veroce pe care cei doi citați mi-l propovăduiesc, fără să fi trăit o zi măcar din viața lor din acest capitalism (adică din ce ar fi în stare să vândă dumnealor pe o piață cu concurență perfectă) NICIODATĂ UN GAZETAR, ORICÂT DE MARE, NU ȘI-AR PERMITE SĂ-ȘI JIGNEASCĂ CITITORII...că chiar nu aștept proptele sau flatații de la dumnealor...n-am o problemă să ne combatem... dar spuneam, dincolo de asta, măcar pentru click-ul pe care vi-l dau și care îmi deschide o reclamă (de unde deduc că _cu el VĂ BAG NIȘTE BANI ÎN CONT)...măcar pentru atât, că eu stau pe banii mei și pe timpul meu ca să dau acest click, RESPECTAȚI-MĂ în numele capitalismului pe care pretinde-ți că-l înțelegeți... și nu vă cer mult: publicați comentariile... că nici dl Voinescu, nici dl Ghinea nu sunt fete mari. SE POT APĂRA dacă se simt ofensați, dvs. la fel...
Altminteri ați fi mai mulțumit dacă, în loc să-mi pun înțepăturile în stilul meu, cu adresă, aș scrie postări de genul "unii dilematici sunt ticăloși, unii sunt idioți, unii sunt semidocți și alții sunt slugi la un poltician", șamd. Aș fi acoperit juridic complet, nu? La urma urmei sunt milioane de dilematici, milioane de idioți, semidocți și milioane de slugi, o combinatorică care depășește populația României... dar scrisă delicat sub articolul dlui Ghinea, de ex,... cam cum ar suna?
L-am publicat. Vi se pare că
adăugat de mirceavasilescu la data de 21 Decembrie 2011 09:12:56
L-am publicat. Vi se pare că s-au deschis băierile cerului?...
Mircea Vasilescu
La așa replică și contraargumente devastatoare ...
adăugat de Numitul Natafletz la data de 22 Decembrie 2011 03:12:31
... aș zice că s'au frânt de tot...
Acuma ca să fiu rău, am să vă mărturisesc că mi s'a mai întâmplat la Dilema să folosesc trucul plângerii anticipate pentru eventuala cenzură ca să'mi asigur publicarea... ceea ce nu'mi face cinste dar dvs. cu atât mai puțin... dacă trebuie să acționez așa... Vă asigur că acuma chiar nu era cazul, nu era o postare în sine, dar mi s'a părut mai potrivit să v'o ”plasez în context” decât să vă scriu pe mail... Plângerea mea era pt postări care chiar mi'au fost tăiate incorect și care, cred eu, chiar spuneau ceva autorilor...
Oricum ”tăcerea” dvs mie îmi spune multe... acuma sper că n'o să pretindeți că ”iete nah acuma ce'ai să spui” demontează speța pusă în discuție...
Vă doresc sărbători frumoase și... rămân pe baricade!
Sluga dvs..., Nătăfleț
Domnule Nătăfleţ, să
adăugat de mirceavasilescu la data de 22 Decembrie 2011 05:12:19
Domnule Nătăfleţ, să simplificăm lucrurile. Mi-am dat seama de "truc", evident. Pentru tenacitatea dvs. relativ înduioşătoare, dar demnă de o cauză mai bună, am să vă spun ceva despre chestia cu "capitalismul concurenţial" în care "jurnaliştii nu-şi jignesc cititorii". E şi viţăvercea: pe site-urile gazetelor serioase din ţările cu "capitalism concurenţial", cititorii nu scriu comentarii pentru a-i "înţepa", lua în băşcălie ori jigni pe autori. Ci pentru a intra în dialog cu autorii şi pentru a schimba, democratic şi civilizat, opinii. Dacă v-aţi făcut un ideal din "a înţepa" şi "a combate" pe forumuri, e dreptul dvs. Dar nu-mi spuneţi că "ne băgaţi bani în cont", pentru că nu e aşa: deocamdată, citiţi dilemaveche.ro pe gratis.
Iar despre "cenzură", ar fi cazul să vă documentaţi. Comentariile de pe acest site sînt moderate - ceea ce e cu totul altceva. Ştiţi de cîte înjurături, cuvinte cu f... şi p... şi aiureli am scăpat datorită moderării?
La treaba cu capitalismul ați potrivit'o ...
adăugat de Numitul Natafletz la data de 23 Decembrie 2011 01:12:14
..dar nu prea ține. Că n'o fi știința despre cenzură specialitatea mea, nu neg. Dar în ce privește capitalismul sunt documentat beton. Ba vă bag bani în cont dle Vasilescu, chiar dacă citesc pe gratis. V'am explicat și de ce, dar n'ați fost atent. Dacă atunci când dau un click se deschide o reclamă, vă garantez că vă bag bani în cont...la fiecare click. Întrebați’l pe contabil sau pe cei de la publicitate cât costă un click. Apoi, judecând exact în termeni capitaliști, nu citesc chiar pe gratis cum credeți dvs. Capitalist vorbind, eu când mă hârjonesc cu dvs, îmi disloc un timp pe care îl pot folosi, vorba dvs., pentru o cauză mai bună, de exemplu să fac o prestație oneroasă. Că timpul costă bani știm tot de la prietenii care au inventat capitalismul... acu vreo 400 de ani. Apoi nu e gratis și pentru că parte din reclama care’mi este băgată pe gât, chiar dacă nu vreau, îmi afectează comportamentul pe piață. Așa că, parafrazându’l pe măcelarul Matache: ehee, capitalismul ăsta nu e cum crede lumea (iată un exemplu de reclamă care îți intră în creier...fără să vrei)
Referitor la vițăvercea, eu vă spun și un vițăvercea la vițăvercea. Nuștiu ce forumuri de presă occidentală frecventați dvs. dar eu pun pariu că dacă un autor ar scrie cronicuțe despre cărți expirate care au fost bestseleruri, în urmă cu zece ani (cum a făcut dl Ghinea acu vreo trei săptămâni), ar fi nu înțepați, nu luați la bășcălie, ci pur și simplu DESFIINȚAȚI, civilizat și democratic, dar totuși desființați. În ce mă privește, eu am văzut și bășcălii mai mari în presa occidentală decât ce produc eu și asta chiar la nații care numai de simțul umorului nu pot fi suspectate, precum nemții. Apoi, n’o să vedeți la vițăvercea serioase, autori care spun că se ”caftesc” cu stânga sau care se combat în avans cu ignoranții guralivi, că s’ar putea deduce că exact pentru ăia scriu și n’r fi de bonton (îmi place că așa ignoranți cum sunt, i’au satisfăcut așteptările, deci nu’s așa ignoranți din moment ce s’au prins...dar asta e altă discuție:). Dar totuși nu vă supărați, când autorul vorbește despre ”cafteală” cam ce fel de comentarii așteptați?
Eu m’aș tocmi la o dezbattere despre calitatea autorilor și revistelor, la noi și la ei...
Și o să’mi permit și un argument despre cenzură, chiar dacă m’ați trimis la reeducare: eu îmi amintesc că nici în vremea lui Ceaușescu nu se numea ”cenzură”. Nici atunci, oficial, nu se tăia pentru că l’ar deranja pe tovarășu, ci pentru că poate să fie ofensator pentru clasa muncitoare, needucativ sau obositor pt copii, neconform cu linia de gândire a partidului ș.a.m.d.
Da, ok, dvs o spuneți, moderatul e pentru altceva... e pentru a scăpa de p... și f... V’am strecurat eu vreun p...sau f... în postările pe care nu le’ați publicat??? Atunci despre ce vorbim? Eu nu cred că zicând ceva de rău de dl Ghinea sau de dl Voinescu, fie și bășcălios, am fost necivilizat și nedemocratic. Păi și dumnealor critică pe alții, adică tradus, zic de rău de alții și nu văd unde e problema. Nu am făcut afirmații la care nu se pot apăra sau calomnii gratuite. Am făcut afirmații cu referințe directe la o zicere sau o faptă de’ a dumnealor, deci e curat schimb de opinii chiar dacă e ”combativ”. Odată, la cererea mea, ați motivat moderarea precum că făceam proces de intenție. Păi ”Am pariat că trei sferturi din comentariile de sub acest articol vor fi lăsate de ignoranţi guralivi” ce, Doamne iartă’mă, o fi? În felul ăsta nu ne mai rămâne decât să ne dăm bezele, că așa, orice pișcătură doare și deci ofensează... Păcat, dar și adevărul ofensează pe unii. Ia nu’l mai scrieți că poate pt ăia o fi necivilizat...
dovada (pe) care o asteptam
adăugat de musofilos la data de 24 Decembrie 2011 03:12:35
Domnule Natafletz si iubite al meu coleg de subsoluri dilematice,
Cu intelepciunea secolilor virstei mele adunati, v-as sfatuii sa va bucurati - iara nu sa va necajiti - de raspunsul pe care dl Mircea Vasilescu, mai sus semnat - vi-l da aici. Daca mai aveati - ca si mine - nevoie de o proba ca acest Mircea Vasilescu nu este redactorul sef al revistei si jurnalistul bine vertebrat pe care ne-am obisnuit sa il citim de vreo 15 ani, o avem. Dl Vasilescu cel adevarat stia nu numai ca orice revista are cititorii pe care si-i formeaza (sau ii merita), ci ar fi stiut si cum sa ii formeze altfel decit...
Dl Vasilescu cel adevarat chiar citea presa straina (nu zapa internetul pe deasupra ei) si deci stia ca forumisti rai, vulgari si semidocti se afla pretutindeni (eu i-i citesc pe cei care comenteaza la NYT, la alde Krugman si alti ca el, de-un paregzamplu). Dar mai stia si ca un moderator nu intra in cearta, ci modereaza, mai stia si sa raspunda elegant (da, celalalt Mircea Vasilescu era foarte elegant), iara sa sara infoiat, cu creasta rosie si cu fraze puse pe cearta, superior lamuritoare ale unei situatii.
Adevaratul Mircea Vasilescu nu ar fi incercat sa ne reproseze patern-suparat ca citim revista gratis on-line, pentru ca clickul reclamelor care aduc banuti in vistieria Holdingului e o evidenta. Nu si-ar fi nesocotit cititorii, cautind sa ii prosteasca de sus.
Adevaratul Mircea Vasilescu nu ar fi amenintat la nevoie cu pisica paywall-ului, pentru ca nu ar fi acceptat pisica paywall-ului de la nimeni - si nici pisica notpaysalaries-ului catre redactori, luni in sir, for that matter, n-ar fi acceptat-o. Nu stiu cum ar fi facut, dar n-ar fi cedat.
Adevaratul Mircea Vasilescu nu si-ar fi publicat in paginile revistei membrii familiei, oricit de inteligenti ar fi acestia, si nu, nu e o coincidenta de nume (de familie).
Adevaratul Mircea Vasilescu ar fi condus o adevarata Dilema veche. Fara sa se stropseasca la cititori pe forumuri, fara sa improvizeze din gitul pixului si fara sa isi faca din Facebook chip cioplit si indicator de performanta gazetareasca.
Asa ca, dovada suprema ca sub un nume nu se ascunde cine credem noi, eu zic ca acela care semneaza aici ca Mircea Vasilescu nu e vechiul Mircea Vasilescu pe care il iubeam noi. Nu va mai certati dara cu acesta, ca nu merita.
Desigur, adevaratul Mircea Vasilescu nu ar fi avut probleme daca sa publice postarea mea de aici si de acum, pentru ca ea nu ar fi avut loc, si nici pricina sa fie scrisa n-ar fi avut.
Inchei dorindu-va dvs. si tuturor celor care vor ajunge sa ma citeasca - ceea ce imi doresc mie insumi: Mos Craciun sa ni-l aduca pe vechiul, rafinatul, onestul, elegantul Mircea Vasilescu. Pentru ca asa o minune numai de la Mos Craciun ar putea veni.
La multi ani!
Da și nu
adăugat de Numitul Natafletz la data de 28 Decembrie 2011 01:12:05
Vă dau dreptate dle musofilos, dar, pe de altă parte (știu că citiți dle Vasilescu, nu vreau să vă flatez dar sunt nevoit) dl Vasilescu (cel adevărat, cum spuneți dvs.) e cam siingurul în care mai pot să'mi pun speranțe în a redeveni ce'a fost. Pe mine ce vine în urma dumisale mă îngrijorează...
Din păcate Dilema a început de la o vreme să se transforme într'o formă fără fond ...dovadă că mușcă, precum un câine încolțit, și pe fostul stăpân... dl Vasilescu, sau mai precis, subconștientul dlui Vasilescu, simte asta dar nu poate controla. De aceea efortul dumisale de a sta pe sârmă este de admirat
ma induiosati, intru adevariul simtimentului
adăugat de musofilos la data de 28 Decembrie 2011 10:12:55
Asadar, inteleg ca dvs mai credeti in Mos Craciun, ce surpriza placuta! Dupa tonul radical ce adesea in polemicile astea de redactorii dilematici despretuite folositi, as fiii zis ca mai degraba nu stiti delicatetea nici delicatesele, si ca nici pe dl Vasilescu cel adevarat nu il regretati ca mine. Va propun un gest de fraternizare: dvs care credeti in minuni, cu mine, care-am murit de mult: sa ne referim in postarile noastre la dl Vasilescu cel Vechi si dl Vasilescu cel Nou, in functie de ipostaza la care dorim sa trimetem cu demnele noastre de dispret, subterane si incapatinate, opiniuni. De acord? Sau mai incercam alte determinante, inca mai sugestive?
De acord...dacă va fi cazul
adăugat de Numitul Natafletz la data de 30 Decembrie 2011 12:12:38
Mai curând pe modelul englezesc: that's my Mircea Vasilescu :)...că omul e vechi oricum, precum dilema (sunt vechi doomnule, vechi) De fapt vechi suntem toți chiar și când ne sucim sau ne prostim...
Nu sunt chiar atât de optimist pe cât a părut din postare. Nu cred în moș Crăciun, ci poate doar în existența bunelor intenții ...și că oamenii structural sunt, în general, buni. Contextele îi strică.
sluga dvs!
Omul si opera sint doua categorii distincte
adăugat de laurie la data de 20 Decembrie 2011 12:12:55
Draga Cristiane,
Foarte de-acord sint cu opiniile tale despre Nae Ionescu (i-am citit culegerea de cursuri si prelegeri si e incredibil, cu ochii omului (echilibrat) de astazi sa intelegi fascinatia vremii pt un astfel de personaj) si Tutea. As adauga ca NI nu prea era de stinga, ba chiar au contraire, dar asta-i secundar. Tutea, si el ca si NI un filosof fara opera, n-a fost in stare de altceva decit de butade, uneori proaste dar apreciate de ignorantul public roman.
Zici tu: "A se slăbi cu despărţirea omului de operă – istoria nu poate ignora pe una sau pe alta."
Eh, aici-i miezul problemei. Era o vreme (pe care tu n-ai trait-o pe pielea domniei tale, in sensul ca nu erai atit de politically aware and active) cind cei de la putere treceau orice autor prim prisma lecturii de clasa. Stinga - bun, dreapta - rau. N-am crezut atunci in combinarea celor doua categorii si nu cred nici acum. Daca cineva scrie bine mi-e indiferent daca a simpatizat cu nazistii sau cu Stalin, Mao sau Kim I, II sau III (ieri a fost o zi buna auzind ca cel nacut sub semnul nasterii unei stele si al dublului curcubeu ne-a parasit pt vecie - asta in caz ca hindusii n-au dreptate si se va reincarna intr-un copil al viitorului). Si cam asa ar trebui sa judece orice critic literar (sau, de ce nu, orice cititor iubitor de literatura). Sa nu cadem in pacatul comunistilor (si mai sint ei si altii care pacatuiesc).
PS Citeste putinele pagini scrise de Ion Barbu dupa renuntarea la literatura. Avea muult talent ...
Gind la gind
adăugat de marinela2011 la data de 20 Decembrie 2011 02:12:58
Ma autocitez dintr-un comentariu pe care l-am facut acum vreo 2 zile, ceva mai jos in subsol, a propos de ideea exprimata si de dvs., atit de bine, referitoate la separarea absolut necesara si fara de care nu se poate, dintre opera literara (sa zicem, dar este aplicabila si altor productii din sfera artelor) si viata sau ideologia politica sau de alte naturi ale scriitorilor si creatorilor de arta.
"Si inca odata, sa stiti ca este gresit, d-le Ginea. Una-i una si alta-i alta. Una-i opera si alta este omul, domnule. Omul are metehne, boli, injura, chiar se caca ca (va rog sa nu scuzati cacofonia, este intentionata) mine si ca tine si ca totii muritorii. Dar opera lor este nemuritoare atita vreme cit se vor tipari carti si atita vreme cit va exista libertatea cuvintului scris, indiferent daca autorii au fost niste “falimente morale”."
Si asa trebuie sa fie si nu altfel, d-le Ghinea.
De ce niste scriitori care au exprimat in scrierile lor vederi de stinga, sa zicem, ar fi de condamnat si de pus la zid, acum, dupa potop, iar cei care acum sint purtatorii de cuvint ai "dreptei" ar fi de apreciat ca buni scriitori pe criteriul arbitrar si eronat pe care il sustineti, al inseparabilului dintre om si opera? De ce acest self-serving dublu standard?
De ce?
Raspund tot eu de ce, ca doar era o intrebare retorica.
Dreapta nu are incotro, pentru a-si argumenta ideile si pozitiile, decit sa uzeze de duble standarde in orice discutie si in orice argument. Dreapta este obsedata de dreptatea infailibila a "judecatiilor" ei care sint asa de simple incit frizeaza simplismul clar-vizionar al lui Bula, si anume: Noi, dreptacii sintem right intotdeauna si avem dreptate in orice afirmatie facuta si in orice discutie care se face intre doua, trei sau sute de alte puncte de vedere. Asta este si alta nu e, asa, fara drept de apel, ca asa am zis noi.
De ce?
Pentru ca asta este ordinea "naturala" a lucrurilor. Asa a vrut Dumnezeu, ca unii sa se nasca sanatosi, "dastepti" si capabili sa ii prosteasca si sa ii guverneze si sa ii inlantuiasca si sa le fure banii si libertatea si posibilitatile de a iesi vreodata la liman altora, ceilalti, cei 99%, care, tot Dumnezeu a vrut sa se nasca "mai inferiori" din punct de vedere al capacitatilor mentale - ca de aici va tot autocitati si va citati unii pe altii cind ziceti "stinga-natinga", nu-i asa?
Pai si ce daca realitatea nu-i asa. Cind nu-i asa cum vrea dreapta, realitatea e gresita, s-a-ntors lumea cu curu-n in sus si capul in jos. Protestatarii aia de la "Occupy" sint toti niste imbecili care nici nu stiu ce vor, let alone ca habar n-au sa se organizeze ca sa aiba si ei un mic impact pe undeva. "Occupy", in mintea si dupa spusele "dreptacilor", a esuat deja, e gata ingropat si i se cinta prohodul in presa si media de dreapta.
Dar, ce sa vezi, si de data aceasta, realitatea este cu totul alta:
http://occupywallst.org/
Cam asta este, d-le Ghinea.
Chiar daca ati fi armate de hulitori de valori literare si artistice pe motiv ca au exprimat vederi diferite de ale dvs, si chiar daca veti rescrie istoria, si istoria literaturii romane si istoria artelor, sint o sursa de comfort pentru mine gindul si de convingerea ca, in ciuda eforturilor destructive ale unora ca dvs., operele literare si de arta isi continua si isi vor continua neabatut destinul de entitati nemuritoare. Veti reusi sa le distrugeti numai cind si daca veti fi capabili vreodata sa aneantizati stelele de pe cer.
Din aceasta perspectiva, from this vantage point, agiatiile si afirmatiile si gilcevile noastre de un fel sau altul, de pe o pozitie sau alta, par a fi ceea ce sint de fapt: ridicole si atit. Si iar ma viziteaza vorba aceea de demult: "ciinii latra, caravana trece..."
A bon entendeur salut!
Marinela Matei
"Germanofilii" ...
adăugat de ionutz_mitiu la data de 19 Decembrie 2011 04:12:00
Nu am citit ultima carte a dl. Boia asa ca nu ma pot pronunta dar mi-a sarit in ochi urmatoarea replica :
>Ultima dată cînd am scris despre el, comisese excelenta carte despre germanofili – tabăra care a dorit alierea României cu Germania în Primul Război Mondial.
... despre o carte care am citit-o si care e, in cel mai bun caz, mediocra si cam atat.
De ce zic mediocra ? Pentru ca dincolo de un oarecare efort de documentare ( interesant pana la un punct ) cartea nu are deloc un fir rosu si chiar ... nici o logica/structura. E mai degraba asa ... un caleidoscop scris parca in ideea de epatare (pseudo-)erudita si cam atat.
Inclusiv miza care se vrea centrala a cartii : punerea in discutie a optiunii antantiste ca cea mai buna e stangace si anemica... :)
Mai multe ... daca exista interes. :)
Ce de'a paie domle... si nicio barna
adăugat de Numitul Natafletz la data de 19 Decembrie 2011 04:12:12
Nooo, niciun clue de comparat. Nu prea e material vorba autorului. Doua trei scrisorele despre alte coordonate istorice si niste taceri acolo, nu fac nici cat 10 tzutzisme...lumea s' a rafinat acu...
dar iti dau dreptate totusi 100%.nu avem ce compara. Pt simplul fapt ca intelectualii lu' Basescu nu sunt intelectuali, sau oricum nu au niciunul anvergura "naivilor" si "oportunistilor" demascati de Boia...
Intelectualii lui Basescu
adăugat de fluieratorul la data de 18 Decembrie 2011 01:12:28
N-aveam de gind sa comentez la articol, dar ultimul paragraf m-a obligat, aproape, sa ma iau de "intelectualii lui Basescu" in acest context, punindu-va de fapt o intrebare: de ce va strabate, d-le Ghinea, gindul ca se poate discuta in contextul cartii d-lui Boia si despre contemporanii nostri care au onoarea sa fie reuniti nu in vreo scoala de la Paltinis sau Tescani, ci in cercul "select" al "intelectualilor lui Basescu"? Acestia nu vor avea onoarea pe care dl. Boia le-a facut-o celor pe care i-a mentionat, pentru ca nu vor trai atita prin opera, astfel incit peste 50 de ani (sa zicem) sa mai intereseze pe cineva moralitatea lor in spatiul public. Parerea mea.
Intelectualii care s-au luat dupe Basescu
adăugat de bvla2000 la data de 17 Decembrie 2011 06:12:25
" „intelectualii lui Băsescu“ sînt un non-subiect" Pe bune? Ce ziceti de evolutia unui HR Patapievici sau TRU din 90 pana azi? Ei mi-au provocat o dezamagire sora cu injunghierea pe la spate. Cred ca-s subiecte de roman cei doi. Insa poate ca aveti dreptate, pe tema asta a mai scris un sas, unu' Goethe, acum ceva timp, Faust parca ii zicea la poveste.
Nici nu stiu ce sa fac: sa raman "ignorant guraliv" sau sa recunosc ca am citit cartea in discutie? "Na belea" (Dan C Mihailescu acum vreo doua numere)
Cu stima
bvla2000
bvla2000
Pardon
adăugat de enverhoxha la data de 17 Decembrie 2011 05:12:36
Nici în comunism nu te băga nimeni la închisoare fiindcă ”stăteai deoparte”. ”Fie academia, fie puşcăria” e o formulă pe care o pot înghite puştii de azi, nu cei care chiar au trăit atunci. Era rău, dar nu în felul ăsta.
E amuzant ce educaţie anticomunistă încearcă unii să organizeze astăzi, cu atâta gălăgie şi cheltuială, în condiţiile în care din comunism n-a mai rămas nici o urmă nicăieri. Mai există în Europa măcar un singur partiduleţ care să promoveze modelul marxist-leninist? Atunci cu cine vă certaţi, domnilor intelectuali ”deştepţi” şi ”integri”?
A, uitasem: din anticomunism astăzi se câştigă bine...
Aoleeeeo!!!
adăugat de marinela2011 la data de 17 Decembrie 2011 08:12:10
"Pînă şi poetul nostru abstract Ion Barbu a fost un carierist călcător pe cadavre. Cei mai mari scriitori, cel mai mare compozitor, de l-am pus şi pe bancnote, cel mai mare critic – nişte falimente morale."
Bun, am inteles ca mai toti intelectualii nostri de vaza din perioada 1930 - 1950, prezentati in cartea d-lui Boia, dupa intelegerea si spusele dvs. par a fi fost niste "jigodii in viata publica". Pai, da, de ce sa nu spunem lucrurilor pe nume? Cine sint astia despre care atitea generatii au invatat despre ei in scoli in mod eronat, studiind doar scrierile lor cele mai valoroase din punct de vedere estetic, dar ignorind total ce japite erau scriitorii astia in viata de zi cu zi; si care mai de care nu au stiut cum sa se gudure pe linga stapinii vremurilor si cum se calcau ei in picioare ca sa "se ajunga", calcind peste cadavre...
Si ce propuneti sa facem cu ei, d-le Cristian Ghinea? Ce sa facem cu astia: Calinescu, Cioran, Eugen Ionescu, Tudor Arghezi, Liviu Rebreanu, Ion Barbu, Mihail Sebastian...si practic aproape toti scriitorii din perioada interbelica?
Sa-i deshumam si sa-i aruncam la groapa comuna? Si pe urma ce? Sa le aneantizam scrierile, opera, si in locul lor, pe locul ramas viran in istoria literaturii si a gindirii romanesti, sa scriem noi, voi sau altii biografia neromantata a fiecarui individ, cu tot ce a fost mai mizerabil si "pacatos" si "imoral" in viata lui publica? Asta asa, de dragul adevarului gol golut?
“Sa mori tu?”, as intreba si eu asa, din aceleasi motive din care a simtit nevoia si dl. Vintila Mihailescu la un moment dat, intr-un articol recent, sa-l intrebe pe un instigator la ura de rasa. Eu as fi dorit sa o pun mai politicos, conform codului “vestimentar” de la Dilema si sa zic “dumneavoastra”, dar suna bizar rau.
Eu va propun altceva, ca stiti vorba aia, “mortul de la groapa nu se mai dezgroapa”, iar cine o face, pica, in general, de prost. Un om destept si preocupat de epurari morale si ideologice, ca dumneavoastra, nu se apuca sa faca ordine si curatenie in trecut. De ce doar in trecut? Doar asa, pentru ca aia sint morti si nu pot intenta procese de defaimare? Sau pentru ca a vorbi de pacatele si scaderile altora, este intotdeauna o buna ocazie de a se scoate in evidenta cit de drepti, morali si neprihaniti sint toti ceilalti?
Nu, domne!
Eu propun nu numai “sa meditam”, cum spuneti dvs., asupra trecutului.
Eu propun sa dam cu prezentul de pamint, cu tot cu intelectualii din ziua de azi. Ce, dvs. credeti ca, daca cineva si-ar pune mintea sa scrie “Capcanele istoriei. Elita intelectuală românească între 1990 şi 2011”, s-ar plictisi cititorii?
Naaaa....nici pomeneala!
Cit despre “intelectualii lui Basescu, vorba dvs., “sînt un non-subiect”, cel putin din punctul meu de vedere.
In baza mea, pierdeti pariul ala.
Care intelectuali, domnilor?
Omul Basescu a spus sincer, de buna voie si nesilit de nimeni: “Eu nu sunt nici intelectual, nici altceva.”
Ei, bine, eu inclin sa-l cred!
Stimata doamna
adăugat de bvla2000 la data de 17 Decembrie 2011 07:12:32
Nu pricep ce-i rau in faptul ca aflam (din surse ultra-autorizate) ca marii intelectuali au stat deficitar "pe partea morala". Scade valoarea 'Istoriei literaturii Romane' daca aflam ca George Calinescu s-a prostituat sub toate regimurile autoritare in discutie? Se devalorizeaza "Fratii Jderi" daca autorul romanului "a pus botul" la doctrina bolsevica? Nu mai citim Cioran pentru ca a fost legionar? Il uitam pe Eliade pentru ca era un antisemit si isi etala sentimentele antisemite in fata prietenului sau evreul Mihail Sebastian? Raspunsul la aceste intrebari este NU, cel putin din punctul meu de vedere. Stiu, e penibil sa se afle ca Eugene Ionesco a incercat sa se invarta de un post diplomatic de la comunisti dupa ce a detinut acel post de la guvernul Antonescu si ca acel post era la Vichy. Dar asa a fost si mie unul, imi convine sa stiu toate astea.
Cat despre " Omul Basescu a spus sincer ", n-ati vrea sa-mi stiti parerea. Va spun doar ca e posibil sa se vada asa din Canada.
Cu prietenie
bvla2000
Din pacate, nu m-ati priceput nici pe mine. Dar deloc.
adăugat de marinela2011 la data de 18 Decembrie 2011 08:12:13
La intrebarea "ce-i rau in faptul ca aflam (din surse ultra-autorizate) ca marii intelectuali au stat deficitar "pe partea morala"" va raspnde cel mai la obiect dl. Ghinea:
"A se slăbi cu despărţirea omului de operă – istoria nu poate ignora pe una sau pe alta".
Cind dl. Ghinea afirma "a se slăbi cu despărţirea omului de operă – istoria nu poate ignora pe una sau pe alta", mi se pare evident ca pina si un intelectual de la Dilema, ca sa nu mai vorbim de copiii si tinerii din scoli, in urma citirii cartii in chestiune, a ramas cu parerea aberanta ca omul si opera ar fi totuna, sau ar trebui sa fie.
Istoria e una si literatura si arta sint cu totul altceva. Din punct de vedera istoric, cartea d-lui Boia are merit. Dar atit. In mod cert, dupa reactia d-lui Ghinea, se intrevede faptul ca d-lui ia informatiile istorice si le echivaleaza sau vrea sa le substituie operei, faptului estetic. Aceasta fraza a generat comentariul meu.
Si inca odata, sa stiti ca este gresit, d-le Ginea. Una-i una si alta-i alta. Una-i opera si alta este omul, domnule. Omul are metehne, boli, injura, chiar se caca ca (va rog sa nu scuzati cacofonia, este intentionata) mine si ca tine si ca totii muritorii. Dar opera lor este nemuritoare atita vreme cit se vor tipari carti si atita vreme cit va exista libertatea cuvintului scris, indiferent daca autorii au fost niste “falimente morale”.
Intrebati-l pe redactorul dvs. sef, pe dl. Mircea Vasilescu, cum e cu estetica si cu istoria, ca d-lui este profesor de jurnalistica si literatura la universitate. Ce dracu!?
(acest interludiu i-a fost adresat d-lui Ghinea, cum de altfel a fost si comentariul pe care l-am facut, nu la cartea d-lui Boia, ci la parerile exprimate de dl Ghinea in articolul de mai sus).
Revenind la comentariul comentariului, pe mine putin ma intereseaza ce va convine dvs. sau altora sau faptul ca dvs. puteti aprecia o opera literara chiar stiind ca scriitorii au fost niste ticalosi. Si eu pot, ei si? Dar nu despre asta vorbeam eu. Si, repet, eu nu am criticat cartea. Cum as putea?, cind nici nu am citit-o si am explicat asta inca de acum doua saptamini, in subsolul articoluli d-lui Plesu pe aceeasi tema.
Nenorocirea cu dvs. este ca nu prea aveti simtul umorului sau nu pricepeti eventual decit glumele pe care le faceti dvs.
Pai altfel cum sa va explic eu ironia din acest final la comentariul meu?
"Omul Basescu a spus sincer, de buna voie si nesilit de nimeni: “Eu nu sunt nici intelectual, nici altceva.”
Ei, bine, eu inclin sa-l cred!"
Mai credeti ca e cazul sa imi spuneti mie cum il vad eu pe dl. Basescu?
Cit despre "vederea din Canada", am mai spus ca detest generalizari superficiale bazate pe nimic. Eu nu l-am votat pe Basescu pentru ca imi expirase pasaportul romanesc in urma cu.....mii de ani. Si oricum n-as fi stat la coada aia interminabila la consulat...
Asa ca "vederea din Canada", minus una, a mea, face ca si sfirsitul comentariului dvs. sa fie tot atit de pe linga subiect, ca si inceputul si cuprinsul lui.
Numai bine,
Marinela M.
1. "Eu va propun altceva, ca
adăugat de bvla2000 la data de 20 Decembrie 2011 06:12:20
1. "Eu va propun altceva, ca stiti vorba aia, “mortul de la groapa nu se mai dezgroapa”, iar cine o face, pica, in general, de prost. Un om destept si preocupat de epurari morale si ideologice, ca dumneavoastra, nu se apuca sa faca ordine si curatenie in trecut".?????!!!!!
Nu propuneti cumva sa ingropam trecutul? In anii de formare, personajele din cartea domnului Boia ne erau prezentate cu aura de semizei cand ei erau departe de aceasta imagine. La asta am facut referire. Si poate ca m-as fi abtinut daca postarea dumneavoastra n-ar fi fost o recidiva. Spuneati acum doua saptamani ca preferati sa nu cititi cartea daca in ea sunt prezentate adevaruri stanjenitoare din biografia intelectualilor interbelici, optiune incorecta dupa parerea mea. Dupa cum vedeti va citesc cu placere postarile si le voi citi in continuare. "Cel mai mare dusman al Poloniei este minciuna" Adam Michnik. Cred ca putem extrapola si pentru Romania.
2 . Ce treaba are aici umilul meu simt al umorului? Ironie? Interpretarea va apartine si va priveste. Eu nu-mi permit sa acuz pe nimeni. Totusi, tin sa va precizez ca personajul a capatat al doilea mandat datorita votului masiv al diasporei. Ca-mi convine mie, ca nu, asta n-are nici o importanta si nici nu imput nimanui acest lucru. Eu am spus doar ca e posibil, repet, e posibil ca din afara sa se vada altfel decat din tara. N-am generalizat, n-am ironizat. E drept ca simpla formulare "Omul Basescu a spus sincer" (am folosit copy/paste, nu i-am scris numele) imi ridica brusc nivelul de adrenalina. Individul e "genetic structurat" sa fie nesincer.
Cu prietenie (si razand cu gura pana la urechi doar de glumele mele)
bvla2000
"Una-i una si alta-i alta. Una-i opera si alta este omul....
adăugat de canadianu la data de 18 Decembrie 2011 10:12:10
- Ce vorbesti, doamna? Chiar asa? Inseamna ca n-atzi invatzat nimic in Canada. Da'aveti pasaportul expirat - asa ca nu e totul pierdut, mai avetzi timp.....E infioratoare duplicitatea asta romaneasca: Nu fa ca face popa, fa ce spune el...
domnu, fii atent...
adăugat de fratele marx la data de 20 Decembrie 2011 04:12:21
e adevarat ca dilema nu mai e ce-a fost, dincontra.
totusi, e inca departe de adevarul ori ev. zilei, si mai ales de subsolul lor. cred ca esti un ratacit, altfel nu-mi explic ce ai comis aci, doamnei.
daca esti barbat, te scuzi. da mi-e teama ca esti magar.
Tot Marx...saracul!
adăugat de marinela2011 la data de 22 Decembrie 2011 10:12:38
Multumesc, frate Marx!
Asa cum am spus, nu ma astept la scuze de la "canadianu", ca de unde nu-i, nici Marx nu cere...
Si mie mi se pare ca individul e scapat de pe la EVZ sau din alte caverne. Scuze isi va cere, eventual, in alta incarnare. Acum, aici, acest "canadianu" trebuie sa fie un tinar ajuns mai de curind in Canada care nu a inteles nici locul de unde a plecat si nu intelege din Canada decit "visul canadian", si anume : faci bani, cumperi casa, cumperi 2 masini, stai in cercul tau de smecheri si te uiti de sus la "amaritii aia din Romania". Din cei carora, atunci cind vin in tara, le pute totul, apa nu e buna, vai, ce praf e peste tot, vai, ce de ciini pe strazi, vai, dar am si uitat sa vorbesc romaneste...de parca au stiut cindva...Am o greata inconmensurabila de specia asta de canadieni. De aceea am zis, si mai spun odata, ca vad ca unii si altii ma iau drept ce nu sint: pe mine ma lasa total rece DIASPORA. Eu nu ma identific cu aceasta specie, chiar daca are si indivizi de valoare. Eu nu sint diaspora, cit sa fac mai clar? Pe mine m-a aruncat viata pe meleaguri straine, atita tot. Nu am dorit asta, nu am facut nici un efort pentru asta si nu sint mindra de asta. Dar a trebuit sa dau din miini aici ca sa supravietuiesc pentru ca nu aveam la ce ma intoarce, asa a fost modelul.
Si cind vad ca vine cite-un tantalau si mi se baga sub nas sa imi spuna el mie cum nu am invatat eu nimic "din Canada", ma apuca doar lehamitea. Nici macar nu ai cu cine vorbi, astia sint de pe alta planeta. Si daca le pomenesti si de Marx, apai esti si comunist si degeaba mai faci umbra la ciini in Canada. In dobitocia lor astia nici nu au habar de faptul ca daca nu era Marx sa faca ordine in concepte si sa explice de ce si cum merg rotile economiei, in genere, ei nici nu s-ar mai fi putut intitula cu mindria prostului fudul, capitalistii lui peste prajit.
Mi-e o sila....
Anyway, e tirziu si am vrut doar sa va multumesc pentru cavalerismul dvs. Intr-adevar, trebuie sa fii mai intii barbat ca sa poti fi cavaler. Tot fratele Marx...
Au "dasteptii" astia mai noi impresia ca daca sint obraznici si aroganti, cade lumea pe spate de ce "tari" si mari sint ei. Nenorocirea este ca, peste alti douazeci de ani, astia vor fi regi in tara prostilor....cind se vor fi dus dracului si ultimile vestigii de cultura si bun simt care incearca din rasputeri sa mai pilpiie aici, la Dilema.
Semne bune anul n-are si nici veacul 21, din pacate.
P.S.
Craciun fericit si un an nou cu sanatate si impliniri!
Marinela M
N-am inteles
adăugat de marinela2011 la data de 19 Decembrie 2011 02:12:09
Sa mor eu daca am inteles ce e cu duplicitatea romaneasca in legatura cu ce am scris a propos de faptul ca nu l-am votat pe Basescu pentru ca imi expirase pasaportul romanesc.
Este adevarat insa ca da, daca as fi avut pasaportul in regula, l-as fi votat atunci, acum citiva ani, la primul lui mandat. De ce nu? Cu cine votez si cu cine ma culc sint chestiuni de ordin absolut personal si nu am de dat socoteala nimanui, nici mamei.
Cit despre "n-atzi invatzat nimic in Canada", parerea mea este sa nu va preocupati de asta. Oricum, puteti sa o faceti, ca doar e timpul si libertatea dvs., dar o sa picati prost.
Ceea ce am invatat eu in Canada, in primul si in primul rind, este toleranta fata de oameni de toate culorile, de toate sexele, de toate religiile, de toate rasele si de toate orientarile sexuale, politice si de orice alta natura cu o mare exceptie, totusi: nu tolerez prostia si badarania neaosa, romaneasca.
Astept scuze, dar banuiesc ca, in zadar!
Sa aveti o zi buna, va doresc!
Marinela Matei
intelectualii lui basescu
adăugat de kibby la data de 16 Decembrie 2011 08:12:56
nu vroiam sa ramina dl Ghinea dezamagit. desi sint sigur ca n-o sa ramina.
... titlul cartii dlui Boia sugereaza o palma dupa ceafa, un semnal de alarma, nu in prezent ci in trecut fireste. nu e de facut nici o comparatie, e de luat aminte.
dle Ghinea dar haideti sa terminam cu fandoselile: dictatura lui basescu e cel mai grav lucru de dupa al doilea razboi domne, s-a redus pensii si s-a crescut coruptia, aia din rindul puterii. este un lucru grav, inadmisibil.
latrinele ca antenele, nu stiu ca n-am cablu dar noroc cu luptatorii pt libertate din blogosfera - sa vedeti domne singe albastru, gulere albe, albastre, roze etc - toti pt unul, se combate domnule cu atita verva, fie si la punct fix sau miscator-fix
ce mai - dictatura s-a demascat. intelectualii s-au mascat, unii sint personaje nu doar persoane. exista si multa ura dar si multa dragoste, se adreseaza injuraturi dar si felicitari...exista multa verticalitate, in sfirsit...cred ca ce-a fost nasol a trecut. de toute façon.
"hai sa mai vina o tzuica" ;)
as vrea sa nu va fi dezamagit.