Cristian GHINEA | Atitudini mic-burgheze
Dumnezeu îi binecuvîntează pe maghiari
Noua constituţie maghiară, votată în primăvara trecută şi intrată acum în vigoare, are un preambul mai puţin obişnuit. E plin de detalii care de obicei nu prea intră într-o constituţie (un fel de istorie pe scurt care demonstrează, odată pentru totdeauna, cît de tari şi importanţi sînt maghiarii).
PUBLICITATE
Între 10 şi 14 mai a avut loc la Torino cel mai mare tîrg de carte din Italia şi unul dintre cele mai mari din Europa. La ediţia de anul acesta, una aniversară, invitatele de onoare au fost România şi Spania. Într-un tîrg cu cinci pavilioane, sute de expozanţi, sute de mii de vizitatori şi o sumedenie de lansări şi dezbateri întîmplîndu-se în acelaşi timp, e foarte uşor să treci neobservat.
citiţi
De reţinut – şi bună de pus pe perete – această idee a domnului Juncker, prim-ministrul luxemburghez: „Politicienii europeni sînt nişte pragmatici lipsiţi de talent“. Cere şi pragmatismul aşa ceva? (R. C.)
„Iubirea e un lucru rar / Aşa că-ţi dau un balansoar.“ Nu-i o poveste de budoar, ci un slogan publicitar. (M. M.)
În ultimul secol, speranţa de viaţă la pisici s-a dublat. Asta înseamnă că acum au 18 vieţi? (L. V.)
citiţi













Despre titlul articolului.
adăugat de marianboian la data de 17 Ianuarie 2012 05:01:47
citesc cu plăcere articolele dumneavoastră. De această dată am o mică observaţie referitoare la "îi", pus ăn titlu şi frumos dezvoltat în primul paragraf. De fapt acest imn este o rugăciune şi primul vers nu este concluzie ci o rugăminte - Doamne, binecuvânteză pe maghiari. Pe de altă parte chiar dacă s-au împărţit în mai multe religii creştine, toţi, credincioşi sau atei căntă acest imn şi poate credincioşi fiind Dumnezeu poate le va asculta ruga. Daca imnul unei ţări poate fi sau nu o rugăciune cred că este o altă problemă şi suportă o altă discuţie. Voi continua să vă citesc cu plăcere, sperând să vă menţineţi stilul de până acum. Cu consideraţie, Marian
îi? Îi? sau ?i
adăugat de ezragsit la data de 02 Februarie 2012 02:02:44
O întrebare simplă, cu un răspuns la fel de simplu: "Ce-i aia Dumnezeu?", "Un monstru semantic": Cuvântul care pare să însemne ceva... Răspunsul universal atunci când nu dispunem de nici un răspuns...
Începe Constituția cu acest cuvânt? Putea să înceapă cu altul, la fel de bun: "Qpilk". Da, suna foarte bine "Qpilk, binecuvântează pe maghiari". Ori, de nu vă e pe plac, combinați dvs. consoanele și vocalele. Pentru că, în fond, suntem atât de corecți în a cere un "Îi", că nu vedem că o Constituție trebuie să preamărească doar pe I din "îI"
Tot stanga-natanga
adăugat de arpad la data de 15 Ianuarie 2012 02:01:36
Excelent, articolul dumneavoastra se pare ca l-a "inervat" tare pe preopinentul meu, doritor sa se afirme la gazeta de perete a vorbirii corect politice, de partid si de stat (inclusiv tonul aferent, usor suburban).
Sigur ca national-socialismul face parte din utopiile cu patos colectivist ca si stangismul, amandoua au vocatie concentrationara,
amandoua stau pe delatiune si minciuna. Tatucul Gramsci le-a aratat drumul "tovarasilor" care, in sfarsit au ajuns la mult dorita hegemonie (vorbesc de tovarasii din Occident care dau tonul "opiniei publice"). Acum pot taia si spanzura dupa voie, ca e Haider, ca e Orban (alesi democratic dar nu asta ii intereseaza). E un inceput de drum spre sarma ghimpata...
In schimb n-am auzit nici o vorba despre Zapatero, acest erou al muncii socialiste. Spania este economic in genunchi, dupa nici macar un mandat socialist complet.
"stanga SIGUR este iresponsabila, idioata, ignoranta..." (ignoranta nu e, a cautionat le cautioneaza in deplina cunostiinta de cauza, toate crimele comuniste) : e, desigur, o incheiere frumoasa dar esentialul ii scapa. Se cheama: pizmasi si resentimentari din toate tarile, uniti-va !
Spania lui Zapatero o fi țară socialistă?
adăugat de Numitul Natafletz la data de 15 Ianuarie 2012 04:01:15
Eu știam că nu... dar poate mă înșel. Vezi care e ghinionul ideologiștilor de dreapta? Că, cel puțin în occident, și dreapta și stânga activează în regimuri capitaliste. În acest caz ideologiștii de stânga au tot timpul apă la moară, pe când voi, nu. Da, se poate da vina pe o măsură de stânga, dar niciodată pe un regim.
Dumneata spui că da, și nazismul e utopie cu patos colectivist ca și ”stângismul”... dar evident, uiți să pui în discuție dreapta vs. stânga, adică de fapt confirmi ce'am spus, dar te faci că plouă... pui în antiteză doar nazismul cu stângismul ...nazismul n'ar fi o degenerare a ”dreptismului”? intreb și eu (voi nici măcar nu recunoașteți termenul)
...ca și la comentariul de la dl Vasilescu răspunzi etichetării cu o etichetă, ca și cum faptul că ziarele respective sunt de stânga constituie un argument. Cam asta faceți de vreo trei anișori. La tot ce se probează ca mecanism nefuncțional, fără să vi se dea în cap, doar se spune că face parte din sistemul capitalist (mă repet, dar n'am ce face, crizele sunt un fenomen NORMAL în capitalism, apar ciclic și au cauze diverse, uneori chiar politici greșite de stanga ca să fii dumneata satisfăcut, dar uneori sunt eșecuri ale pieței, le știu și neoliberalii, nu le neagă) singura voastră replică e că ” voi sunteți de stânga”....ca și cum apartenența de dreapta îți asigură dreptatea implicit...
Iar la final iarași arunci niște lături după ce la început te'ai plâns de limbaj suburban... care mă tem că ține de percepția urbanului la dumneata, nu de tastatura mea... Servus!
Casatorii
adăugat de oliver_severus la data de 14 Ianuarie 2012 10:01:46
"...Dumnezeu care îi binecuvîntează cu prioritate pe maghiari, căsătoria care este doar pentru bărbaţi şi femei (adică unu cu una, nu separat)... "
Si la noi casatoria este: "doar pentru bărbaţi şi femei (adică unu cu una, nu separat)...' Este stipulat expres in Codul Civil. Si nu odata ci de mai multe ori. In NCC, desigur.
Ce nu știe dl Ghinea de la L(A)SE?
adăugat de Numitul Natafletz la data de 14 Ianuarie 2012 01:01:16
Nazismul o fi de stânga domnule? (știu că vine din național-SOCIALISM, ai să sari (vorba dumitale), dar totuși nici istoriografia cool nici aia necool nu pomenește că Hitler ar fi avut viziuni de stânga, deși a făcut exact ca Orban în economie(bine, în afară de taxe, fiindcă nu era cazul din moment ce totul era naționalizat sau la dispoziția statului)
Ce nu știi dumneata este că o dictatură, în faza ei acută, nu mai pune problema dihotomiei dreapta/stânga... Eticheta îi vine doar de la statusul inițial. Când se ajunge la pistoale'n tâmplă nu mai pui problema că măsura pentru care se apasă pe trăgaci e de ”stânga” ori ”dreapta” pt că dreapta și stânga comportă implicit și noțiunea de democrație. Numai un ideologist patologic ar pune in acești termeni o atare situație, dar nu e cazul, nu? (sper să nu cenzurați că respectă regula dvs: e ”la general”)...
Apoi dumneata ne minți prin omisiune, fiindcă la capitolul economie, faci referință doar la taxe și confiscări dar nu pomenești, de exemplu, de tăierile sociale, de pus biciul pe șomeri care, de drept, sunt la dreapta, nu?. Și datul cu flit la FMI mie îmi sună tot a dreapta de tip conservator... Păi se poate?...așa omisiuni? (Apropos, reformarea statului de la noi pe care o trâmbițați unii că e neoliberală, e cu statul minimal, bla, bla, a tăiat vreo taxă, a micșorat vreuna?...că eu știam că statul minimal înseamnă și fără taxe, cel puțin așa scrie la carte...că așa ar fi ușor să faci stat minimal, pui bir cât îți trebe și nu dai nimic la plebe și ai rezolvat problema...dar nu neoliberal)
Dar ce e mai frumos și mai frumos în această opinie e cum te trădează subconștientul. Mereu când calci pe bec adaogi ”da știu c'o să sară toți criticii”, ca să ai ieșire, dumneata sperând că argumentele livrate sunt beton- iote nu's) și apoi prin folosirea candidă a atributelor. Mereu la dreapta găsim termeni neutri, ”academici” gen ”populist”(ăsta e maximum) ”amestec bizar”(mereu capitalismul rău nu e capitalism pur, are și puțin nechezol socialist), în timp ce stânga SIGUR este iresponsabila, idioată, ignorantă...