„Dragă Cristiane, nu mă miră deloc atitudinea companiei respective; mă miră în schimb mirarea ta. Asta se întîmplă în condiţii «de dreapta». E unul din marile paradoxuri ale vieţii în România: un amestec de capitalism sălbatic şi măsuri populiste. Ce vreau eu să spun e că tu de fapt nu eşti chiar «de dreapta», în sensul că pari a fi un tip cu inima la locul ei, doar că-ţi imaginezi că «de dreapta» sună bine şi în opoziţie cu «stînga». Ia-o drept un compliment.“
Cristian GHINEA | Atitudini mic-burgheze
De ce sînt stîngiştii inimoşi?
Pentru a citi integral articolul,
sau
PUBLICITATE
Între 10 şi 14 mai a avut loc la Torino cel mai mare tîrg de carte din Italia şi unul dintre cele mai mari din Europa. La ediţia de anul acesta, una aniversară, invitatele de onoare au fost România şi Spania. Într-un tîrg cu cinci pavilioane, sute de expozanţi, sute de mii de vizitatori şi o sumedenie de lansări şi dezbateri întîmplîndu-se în acelaşi timp, e foarte uşor să treci neobservat.
citiţi
De reţinut – şi bună de pus pe perete – această idee a domnului Juncker, prim-ministrul luxemburghez: „Politicienii europeni sînt nişte pragmatici lipsiţi de talent“. Cere şi pragmatismul aşa ceva? (R. C.)
„Iubirea e un lucru rar / Aşa că-ţi dau un balansoar.“ Nu-i o poveste de budoar, ci un slogan publicitar. (M. M.)
În ultimul secol, speranţa de viaţă la pisici s-a dublat. Asta înseamnă că acum au 18 vieţi? (L. V.)
citiţi 
Căutare
Lecturi intersectate
Orzul pe gîşte - la Educaţie
Aşadar, avem un guvern de stînga. „Stîngă modernă, europeană“ (aţi observat cît de des a fost repetată sintagma asta în ultimii ani?). Peste tot în lumea democratică, stînga defilează cu două priorităţi: educaţia şi sănătatea. Şi de multe ori cîştigă alegerile datorită programelor destinate acestor domenii.
citiţiHoţul care a spart Encyclopaedia Britannica
Dintre toate cărţile din bibliotecile lumii noi, una anume are o legendă şi un statut aparte. În prima parte a secolului XX, această carte, cu toate volumele ei, se vedea în spatele scaunului capitonat în piele din orice birou de om important – fie că era el politician, medic, avocat sau bussinesman.
citiţiIdei de stricat distracţia anti-austeritate
Vasăzică austeritatea nu mai e chiar aşa o fatalitate, ne anunţă noul preşedinte francez François Hollande, în aplauzele entuziaste ale mulţumii. Dacă zice un om ales de poporul francez, atunci e musai să fie adevărat, doar nu s-a mai văzut politician francez să bată cîmpii, nu?
citiţiSocietate
O Elveţie a guvernelor
Ultimele două propuneri ale noului Guvern se înscriu perfect într-un lung şir de numiri anterioare, păguboase. Prima dintre ele, o rectoriţă a unei universităţi particulare, nu a avut prea mult timp să-şi expună programul de reformă, ocupată fiind să înţeleagă că un program de două săptămîni la o universitate de prestigiu nu înseamnă că ai absolvit universitatea cu pricina.
citiţiFlori şi fete
Domnul îşi urma soţia cu un aer caraghios de absent. Într-o mînă ţinea un ghiveci din cele ce se atîrnă, din care se revărsau zeci de petunii planturoase, roz. În cealaltă ducea un ghiveci la fel, plin cu o tufă gureşă de cerceluşi. Evident că habar n-avea ce fel de flori cară şi prea puţin îi păsa; aerul de martir suprem al plictiselii îi ucisese orice poftă de viaţă.
citiţi(Iar) pe bicicletă
Merg pe bicicletă, precum majoritatea foştilor copii, dintotdeauna. Cînd eram mică, ieşeam, cu gaşca, în Parcul Tineretului, cu Pegasul meu verde. Nimic spectaculos pînă aici. Mai spectaculos era cînd ieşeam singură, prin acelaşi parc, şi, uneori, mă aventuram în locuri pe care ca „simplu pieton“ nu le atingeam vreodată.
citiţiPrima pagină în format PDF
Conectaţi-vă
Popular content
Mai multe si amestecate @Laurie si @Cristian Ghinea
adăugat de A.T. la data de 02 Septembrie 2010 11:09:35
Ce e "centrul"? Daca pentru dreapta sau stinga politica se poate identifica cite un set de idei cu care sint asociate, nu cred ca exista asa ceva pentru centru. Nu e asa zisul centru o fictiune politica si ideologica? Un mishmash de idei mai mult sau mai putin coerente imprumutate de la stinga si de la dreapta fac un centru?
In legatura cu banii donati pentru caritate, fara legatura cu cine doneaza mai multi, dar nu fara legatura cu dreapta si stinga, un oped in WSJ http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870447610457543899331888882... in care autorul argumenteaza ca Bill Gates si Warren Buffett au oferit mult mai mult societatii prin companiile lor for profit decit vor putea oferi vreodata prin organizatiile lor caritabile, iar eu inclin sa-i dau dreptate.
Despre BP, derivatives, si statul care trebuie sa regleze:
In primul rind, nu cred ca BP a dorit ca platforma Horizon sa explodeze sau ca bancile de investitii au vrut sa arunce sistemul financiar in criza. Interesul BP in inchiderea fara incidente a putului era chiar mai puternic decit interesul statului. Nu erau doua interese opuse in competitie.
O armata de birocrati guvernamentali, fie ei si americani, nu se va misca niciodata la fel de repede si bine nici macar ca o armata de birocrati corporatezi. O tehnologie noua, un produs nou trebuie sa dea gres ca sa invatam cu totii ca e ceva de controlat, supravegheat, reglat si ce. Apoi de la dorinta de a supraveghea ceva pina la abilitatea de a o face e cale lunga. Toti parintii accepta ca e practic imposibil sa supraveghezi un copil astfel incit el sa nu fie expus nici unui pericol (desi am impresia ca si parintii accepta asta tot mai greu), dar nimeni nu vrea sa auda ca statul nu are pur si simplu cunostintele tehnice si mijloacele sa vegheze mereu ca cetatenilor sa nu li se intimple nimic rau din vina lupului corporatist. E un proces de invatare pentru toata lumea. Inclusiv pentru lupul corporatist.
De cind si de ce e Charles Krauthammer atit de "de dreapta" incit doar fata de el un "centrist" ca Obama pare de stinga? Mda, ok, Krauthammer nu e chiar asa de de dreapta, dar e mult mai de dreapta decit e Obama de centru.
Stinga/dreapta
adăugat de laurie la data de 31 August 2010 03:08:48
Draga Cristiane,
As avea o intrebare: E Söros (un tip pe care il respect in mod deosebit pentru angajamentul in cauza democratiei (si care intr-o paranteza suplimentara ti-as sopti ca ne-ar privi in principal pe noi, cei din est, si poate ca si pe tine in particular)) de stinga sau de dreapta?
Si daca ajungi la concluzia, oarecum bizara (sper sa nu), cum c-ar fi de stinga, poate-mi faci si-o paralela intre dnii Koch care sustin Tea Party in SUA si Söros, care sustine democratia, oriunde-ar fi ea. Asta pt a face putin progres cu privire la etichete si etichetari.
corporate ethic
adăugat de kibby la data de 30 August 2010 05:08:38
nickul Laurie apartine unui domn (dupa acordul in gen cel putin).
imi amintesc acel comentariu, era orice dar nu "de stinga".
cu voia dvs am sa comentez si putin pe fond: separarea dreapta stinga e din ce in ce mai greu de facut, cel putin comparind masuri economice concrete. in fond ce rost are sa vorbesti de programe, ceea se aplica sint "masurile", cu o anumita coerenta, intr-o anumita ordine etc ...;)
politic vorbind, nu stiu si nici nu mi se pare interesant.
aroganta / suficienta companiilor mari e insa un caz, si oriunde in lume. companiile de telefonie mai ales sint un fel de dumnezei contemporani, recent am cerut la Bell Canada nepublicarea nr meu de tel in urmatoarea editie a paginilor galbene: "va costa 2 CAD pe luna + o taxa anuala de 25 CAD", fireste in afara platii serviciului in sine. este un "extra service" si trebuie platit ca atare. am lasat-o balta, oricum nu cred sa scap curind de ei. ceilalti sint la fel.
ar trebui poate sa zic merci ca ma lasa sa descarc filme de pe net, nu? highspeed, la 50 CAD pe luna. lua-v-ar dracu Bell Canada!!, din stinga si din dreapta.
Din nou despre stinga. O explicatie necesara.
adăugat de laurie la data de 30 August 2010 03:08:42
Draga Cristiane,
E foarte usor sa te inseli atunci cind ai in fata doar citeva rinduri (si perceptia eronata se poate datora atit comunicatorului care n-a avut mult timp la dispozitie, trimitind un mesaj prea sumar, ori receptorului, care nu s-a gindit ca de fapt mesajul e putin mai subtil decit pare).
Departe de mine ideea de ma considera "de stinga", insa asta n-ar fi un bai. fiecare se crede ceva/cineva dar poate fi in realitate altceva. Ce e insa lipsit de echivoc e faptul ca nu am votat vreodata stinga si ca daca as fi pus in fata alternativei de a vota intre o dreapta pe care n-as respecta-o si o stinga relativ comestibila probabil ca nu as vota.
Cred ca daca ai fi citat si partea a doua a mesajului meu ar fi trebuit sa citesti atunci automat inca o data explicatia pe care totusi am dat-o, recte cum ca m-as considera de centru:
"Romania e o anomalie mai serioasa decit alte democratii (in sensul ca "vox populi" e o iluzie) insa in realitate firmele mari influenteaza politica mult mai mult decit consumatorii oriunde in lumea asta.De-aia idealul ar fi undeva la centru (si poate oarecum deplasat spre binele societatii in ansamblu) si nu la dreapta sau la stinga."
Acum, daca iti mai arunci odata ochii pe frazele respective poate ti-e clar ca citatul meu - atit de traditional aplicat stingii (sau mai curind autoaplicat de catre stingisti!) - a fost folosit de mine pentru a defini un alt punct de vedere, in speta cum ca inima ar bate "in centru" (e un fel de aluzie, un pic ironica, la savoarea cu care multi dintre intelectualii romani se declara "de dreapta", desi mie mi se pare corect a fi de centru, macar ca centrul adevarat nu exista ci e mai curind o fictiune si ca in realitate e vorba de puncte de vedere de ambele laturi ale spectrului politic).
Revenind insa la problema companiei Orange si a firmelor mari, impresia mea (poate o fi ea gresita dar te rog atunci sa ma corectezi cu oarece date) e ca lobbyismul perverteste sensul democratiei si inclina balanta in favoarea firmelor mari si in defavoarea consumatorilor. Daca BP ar fi avut de-a face cu o administratie republicana e foarte probabil sa fi profitat de un tratament mult mai tolerant decit cel administrat de administratia democrata (cred c-ai citit declaratiile onorabililor republicani). Se pare ca nici macar in splendida democratie americana controlul statului nu a functionat atit de bine in cazul BP (ma refer la controlul care ar fi trebuit exercitat de organismele de stat asupra forajului marin). E doar un exemplu - negativ - a ceea ce eu cred ca tine de dreapta, adica de favorizare a unor firme in defavoarea consumatorilor. In Romania situatia e si mai tragica, in sensul ca partidelor le lipseste o adevarata ideologie aplicata, cea comuna tuturor si pe care o vedem aplicata in practica fiind capatuirea politicienilor prin orice mijloace (nu ca asta nu s-ar practica cu succes, cel putin pina pina la momentul adevarului, in locuri mai putin pitoresti ca gradina carpatina, precum Chicago sau New Jersey).
Crede-ma ca nu avem nici un fel de disputa cu privire la stinga. Ii cunosc atit de bine lipsurile ca n-o sa ma convinga cineva vreodata ca intreprinderile de stat functioneaza mai bine decit cele private. Insa n-o sa ma poti face sa cred ca Obama, pe care il detesti atit, e vreun stingist (eu il vad ca suficient de centrist). Poate doar in raport de Krauthammer. Poate ca asa sintem si noi (doar la un alt nivel, scuzata fie-mi apropierea, cel putin a mea, de respectivii!).
PS Regret ca n-am timp de o replica mai coerenta ... sint insa oricind dispus sa (incerc sa) lamuresc vreo aparenta confuzie.
PS2 Dupa explicatiile de mai sus cred ca nu mai e nevoie sa-mi dau cu parerea cu privire la sistemul sanitar romanesc. Incearca, te rog, sa consideri Romania o anomalie (asa cum am zis-o si data trecuta si inca o data astazi) si totul o sa ti se para mai explicabil. Eu as merge si mai departe si as zice ca si SUA e o oarece anomalie, privit cu ochi europeni, dar sa nu mergem atit de departe ...
Stanga ( ca politica) este chintesentza formalismului.
adăugat de vidaclara la data de 27 August 2010 10:08:52
Nu toti oamenii au suflet. Cei mai multi au doar ... suflu (adica respiratie).
Acest "suflu" este doar "un principio" de suflet (adica nu e imposibil niciodata sa dea vreun mugur).
"Suflul" creste deodata ( si deopotriva) cu fizicul care-l poarta.
Sufletul insa nu creste decat daca se hraneste cu o paine speciala care se numeste "adevar".
Adevarul nu se gaseste intreg ci este faramitzat in graunte cat dimensiunea unui fir de nisip si este amestecat in tot nisipul din lume (precum aurul).
Pentru a gasi fragmentele din astea e nevoie de continua si trudnica cautare. Daca nu ai sete ca un cautator de aur, nu gasesti decat intamplator, dar nu-i intelegi valoarea, pentru ca iti place "swarowski".
Oamenii de stanga nu sunt prieteni ai "cuvantului" ci ai "vorbei".
"Cuvantul", ii strange,ii incorseteaza, li se pare ca un costum rigid. "Vorba", le da "elasticitatea" de care au nevoie.
Socialistii nu stiu, in esentza construi ci doar consuma.
Daca ai lua , in somn, cu pat cu tot, cu o macara -turn gigant si l-ai lasa in mijloc de Sahara, ai vedea ca la trezire se invarte in jurul cozii incapabil sa ajunga la vreo solutie.
Aceasi experientza facuta cu un individ (nascut asa, nu declarat) de dreapta iti va developa o reproducere mai reusita sau nu, a lui Robinson Crusoe sau a lui Papillon.
Singura problema e ca pentru a putea identifica, cine e de stanga sau dreapta, nascut- nu facut, are omul nevoie de niste ochi ( nu cei fizic, ci cii mintii) foarte buni.
Si iar ne intoarcem de unde plecaram. Ca sa ajungi la o asa "ascutime" de ochi trebuie sa fii un innascut prieten al "cuvantului".Adica sa fii om, de "cuvant".