Cristian GHINEA | Atitudini mic-burgheze
De ce iubesc capitalismul
Şi aici vine partea în care intrăm în măruntaiele capitalismului. Deci, fac rost de număr, sun la celebra fabrică de biciclete Metropolis. Răspunde o voce groasă, vreţi bicicletă?, staţi aşa să-l chem pe şefu’. Domn’ Vasileeee? Domnu’ Vasile e amabil. Îmi zice că mi-o trimite prin curier. Dacă o vreau azi, pot veni să o iau, ei sînt în Chitila. Deja suna fabulos: celebrele biciclete Metropolis se produc în Chitila.
PUBLICITATE
Între 10 şi 14 mai a avut loc la Torino cel mai mare tîrg de carte din Italia şi unul dintre cele mai mari din Europa. La ediţia de anul acesta, una aniversară, invitatele de onoare au fost România şi Spania. Într-un tîrg cu cinci pavilioane, sute de expozanţi, sute de mii de vizitatori şi o sumedenie de lansări şi dezbateri întîmplîndu-se în acelaşi timp, e foarte uşor să treci neobservat.
citiţi
De reţinut – şi bună de pus pe perete – această idee a domnului Juncker, prim-ministrul luxemburghez: „Politicienii europeni sînt nişte pragmatici lipsiţi de talent“. Cere şi pragmatismul aşa ceva? (R. C.)
„Iubirea e un lucru rar / Aşa că-ţi dau un balansoar.“ Nu-i o poveste de budoar, ci un slogan publicitar. (M. M.)
În ultimul secol, speranţa de viaţă la pisici s-a dublat. Asta înseamnă că acum au 18 vieţi? (L. V.)
citiţi













cosmarul lui darwin
adăugat de jack torrance la data de 29 Iunie 2011 11:06:53
simt enorm si vaz monstruos cum ca minunata lume noua reuseste sa-i ademeneasca nu numai pe cei ce nu si-au terminat liceul social ,ci si pe cei ce si-au definitivat facultatea sociala.inteleg de la dumneavoastra ca cei ce sunt impotriva capitalismului ,sunt fie marxisti ,fie prosti ,ca publicitatea agresiva ce ne bombardeaza toate simturile e nula si neavenita via ineficienta,astfel incat pe vulg il prinzi in mreje oricum, ca-i prost dom-le,iar pe cei cativa iluminati nu-i prinzi cu arcanul nici daca te intitulezi edward bernays.apoi incerc a intelege daca va placea capitalismul de pana in 2009 cand nu va puteati permite multe lucruri sau cel de acuma in care burjuii au primit o palma peste conturile grasune si imbujorate.va place sindromul asta al romei antice cu 3-4 imbogatiti,cu o umbra de clasa de mijloc si cu restul prostimii la limita saraciei tinut pe panes et circenses?.va place deziluzia,insingurarea si nesiguranta individului,faptul ca oamenii au ajuns sa iubeasca lucrurile si sa-si foloseasca semenii ,in loc sa fie invers?
citind regulile comentariilor ,observ ca sunteti primul care le incalca,in sensul in care ,catadicsiti sa-i raspundeti obraznic,laconic si pe langa comentariu ,doamnei Louise Danceanu ,placand-o pe sistemul elevilor de gimnaziu , ce hohoteau la auzul propozitiei ''notre poule dans votre cour''.ma asteptam ca ,in loc sa atacati pionul,concretizat in intrebarea retorica din titlul postarii doamnei,sa deschideti cu un gambit fulgerator la regele ascuns pe dupa teoriile marxist-leniniste ale opozantului.
... intr-adevar, "asa se explica tot!"
adăugat de louisedanceanu la data de 01 Iulie 2011 10:07:43
Va multumesc pentru comentariu, si multumesc si dlui Ghinea care l-a provocat! Acum inteleg confuzia. Intr-adevar, numai in Chitila Massachussets jurnalistii isi dau cu stangul in dreptul si raspund fara umor,la intrebari retorice! Nu stiu daca regele sta ascuns in spatele unor teorii neaparat marxiste. Dar stiu ca iubirea se probeaza dincolo de dispret. Asa spunea Nietszche. (Asta ca sa depasim putin "nivelul gimnazial".) Adica, nu poti fi sigur ca iubesti, decat atunci cand poti accepta si motivele pentru care dispretuiesti ceea ce iubesti. Daca dl Ghinea iubeste capitalismul, l-ar putea servi mai bine criticandu-l! Nu e un paradox, e chiar o necesitate, pentru ca altfel, diferenta dintre aparenta si esenta pe care o traim cu totii zilnic se agraveaza. Si in comunism se scria in ziare ca suntem o societate multilateral dezvoltata si ca formam "omul nou", iar noi constatam, cel putin in ultimii ani, ca nu gaseam nici hartie igienica in acea societate multilaterala, iar "oamenii noi" stateau infrigurati pe la cozi. Tot asa ni se explica si azi beneficiile "competitiei" capitaliste, si noi constatam ca nu putem plati gazele decat intr-un singur loc! Tot asa ni se explica si azi ca ar trebui sa fim fericiti si liberi, in ciuda faptului ca nu putem influenta nicicum decizia politica! Care e diferenta intre a nu avea de ales pentru ca traiesti in totalitarism si a nu avea de ales pentru ca sunt toti la fel?! Ar fi fost o singura mare diferenta, aceea a libertatii presei. Din pacate, constat ca presa n-o foloseste pentru a corecta sistemul, ci pentru a corecta lumea care-l suporta! Despre libertatea apologiei unui sistem e absurd sa vorbim! O astfel de "libertate obligatorie" exista si in comunism. Atunci se numea pupincurism. Acum cred ca ar trebui sa se numeasca "curajul pupincurismului liber consimtit"... Se pare ca fara propaganda nu rezista niciun sistem.
Va plangeti de mila...
adăugat de MariusP la data de 07 Iulie 2011 04:07:12
1. Capitalismul nu e un sistem perfect, dar e cel mai OK dintre toate nascocirile de pana acum. Ce e de criticat, criticam. In cazul comunismului, nu prea avem ce lauda...
2. In capitalism nu se formeaza niciun om nou (de fapt nu inteleg de unde e analogia, ca nu prea are ce cauta aici...) Ai posibilitatea sa fii de acord, sa te prinzi in joc, sau poti sta in afara jocului si sa te lamentezi. Despre asta cred ca e vorba, de optiuni.
3. Poti influenta mersul lucrurilor prezentandu-te la vot si votand cu cap, dupa ce te-ai informat corect inainte. Daca votezi prost, o sa traiesti prost. E din nou vorba de optiune. Stiu, spuneti ca intotdeauna am avut de ales intre doua rele. Renuntarea la vot nu scuza pe nimeni. Chiar si votand "raul mai mic" faci un lucru important. Insa pentru asta, repet, trebuie sa iti pese, sa te informezi si sa judeci cu capu' inainte sa pui stampila.
4. Nu e vorba de vreo propaganda. E vorba de libertatea de exprimare, aia pentru care se murea in sistemul pe care eu cred ca-l regretati.
din ciclul urasc critica ,dar ii urasc pe critici
adăugat de jack torrance la data de 13 Iulie 2011 06:07:58
intr-adevar dupa cum spui si tu ,capitalismul este cel mai perfid dintre distopii.te minte frumos,te dezbina arborand libertatea individualismului,te tine in pestera cu fata la o proiectie ,iti spune ca nu mai e la moda sa fii ci sa ai.fie ca e sistem monoteist ca la akhenaton sau politeist ca la tutankhamon,isi foloseste scribii pentru a gadila vulgu si a-i opera pe constiinta deschisa.Analogia devine(vorba lui Balosu jr.) dupe facultati,o gasesti in forma pura in minunata lume noua a lui Houxley sau in pestera lui Platon ruta Saramago.si da ,poti sa te prinzi in joaca si sa crezi in impostura din politica,media sau sa te lamentezi in afara incintei(diferenta intre cele doua sisteme e ca pe vremuri te lamentai si ti-o luai,acum o faci si nu te baga nimeni in seama,dar na esti liber sa zici ce vrei ,esti liber sa-ti schimbi alesii la 4 ani ,dupa care sa astepti sa-i schimbi din nou.curat libertate!
Sunt curios cum ai schimbat mersul lucrurilor votand cu cap(mie-mi pare pe sistemul masa=sufragiu universale),pentru ca eu nu ma identific cu votul tau de-a lungul celor 20 de ani.In plus toti simpatizantii capitalismului fac o greseala majora,atunci cand identifica nostalgia oamenilor dupa siguranta locului de munca,a unei case care nu te arvunea sistemului bancar pe viata si chiar si dupa un blid de mancare, cu nostalgia dupa un sistem totalitar cum a fost comunismul.dar cum empatia s-a dus dracului ,normal ca nu-ti pasa ca 80% din romani sunt indatorati,ca oamenii isi pierd casele,ca rata somajului si a saraciei este ridicata ,ca nonvalorile si kitsch-ul sunt la mare rang peste tot.dar nah ,asta-i capitalismul - o competitie continua.doar cine nu vrea sau cine e comunist nu accede
acum e important sa-ti cumperi cat mai multe,chiar daca zac nefolosite prin casa si sa fii nefericit ca nu-ti poti cumpara mai multe sau mai ultimul ragnet.
Are you a capitalist pig?
adăugat de academic la data de 29 Iunie 2011 01:06:51
I hope so.
Articolul tau m-a trimis cu gandul la cartea lui Murphy :The Politically Incorrect Guide to Capitalism care are la inceput un quiz amuzant ce trebuie neaparat sa il vezi.
De asemenea ultimul paragraf al articolului poate fi o trimitere la conceptul deflatiei in termeni austrieci. Chiar imi place.
Si ca sa mai pun si eu gaz pe flacarica capitalismului - sa ne gandim cum ar arata pretul si calitatea bicicletei tale intr-o ordine a proprietatii private (fara bariere la intrarea pe piata, ce sa mai vorbim de taxare ori de incriminatele preturi sub pretul pietei,cati antreprenori de bikeuri ar mai aparea - ce ar putea generea competitia nedistorsionata va sa zica, s.a.m.d).
Adica felicitari!
Alexandru Butiseacă
pls
adăugat de cristianghinea la data de 29 Iunie 2011 09:06:03
trimite cartea la redactie, promit sa o returnez
thks
c
Metropolis
adăugat de antonio.udina la data de 28 Iunie 2011 07:06:07
Draga Cristian,
I-am cautat pe nea Vasile si Voce Groasa pe net; nu am gasit nimic. Locuiesc pe soseaua Chitilei, sunt mare amator de ciclism si, la fel ca tine, refuz sa dau mai mult de cateva sute de lei pe o bicicleta. Te rog ajuta-ma cu un telefon/adresa.
Multumesc.
Site-ul
adăugat de cristianghinea la data de 29 Iunie 2011 09:06:44
Iaca, domnu Vasile a gasit articolul intre timp si l-a pus pe site.
http://www.bicicletepliabile.com/presa.php
pe site gasiti telefon, email, tot ce trebuie.
Salutari, domnu Vasile! Daca mi se strica ceva si trec pe la dvs, dati o bere pt reclama.
CG
Apple (sau altii din elită)
adăugat de canaris la data de 28 Iunie 2011 05:06:31
Stimate d-le Ghinea
E adevărat că produsele Apple sunt mai scumpe decât ale concurentei. La fel de adevărat e că numai un inconstient ar cumpăra un Aston Martin în locul unei Dacii papuc: păi Ferrari-ul e mult mai scump, nu poti încărca butoaie sau gresie în el, nu are gardă la sol mare, pielea din interior e sensibilă rău... cum să cumperi asa ceva?! Cum să cumperi un blender Philips sau Bosch când poti cumpăra un Futachi de 5 ori mai ieftin? Toti muzicienii ăia, graficienii sau editorii video care folosesc macuri e niste liceeni imberbi, d-le Ghinea.
Dar nu ne-ati spus, dv traiti in Romania?!
adăugat de louisedanceanu la data de 27 Iunie 2011 09:06:03
Eu constat ca toate preturile cresc, nu scad! Poate ca au scazut cele la imobiliare, care erau oricum speculative, dar ce facem cu gazele, curentul, medicamentele, alimentele curente? De cand
n-ati mai fost prin piata, ca sa puteti face comparatia cu perioada 2006-2009 pe care o propuneti?! Daca bancile sunt "prea mari ca sa cada", si trebuie sustinute de la buget, ori militarismul e iarasi prea important pentru securtiatea planetei, si trebuie din nou sustinut si chiar umflat de la buget, asta inseamna ca in plin
neo-liberalism, cei bogati traiesc de fapt in comunism, iar capitalismul, cu tot frecusul lui competitiv, se impune numai celor saraci! Dupa care tot aia care fac afaceri cu statul, ori fac propaganda statului capitalist, vorbesc de "paranoia marxista"! Poate ar trebui sa vorbim chiar de o pandemie de paranoia, daca ne uitam la numarul de greci, francezi, englezi, spanioli, italieni si chiar americani nemultumiti de masurile de "dieta sociala", care ies mereu in strada! Sigur ca sunt prosti aia care cumpara ce nici nu le trebuie! Dar ce facem cu profesorii ori medicii care nu pot cumpara nici ce le trebuie? Ce facem cu cei care nici nu se gandesc la biciclete, pentru ca abia reusesc sa-si plateasca intretinerea? Ce facem cu cei care muncesc ca in filmul lui Chaplin "Timpuri noi", si cate 12 ore pe zi, dupa care abia le ajung banii sa-si achite facturile curente, si nu mai au energie decat sa adoarma tampizati, in fata divertismentului ieftin de la televizor? Recunoasteti personajele ori vi se par si astia "fictiuni paranoice"? Dar ce facem cu cei care au facut averile prin licitatii aranjate, contracte cu statul, privatizari frauduloase ori stergeri de datorii catre stat? Ce facem cu cei care au contribuit din plin la falimentarea unor intreprinderi de stat, pentru a le putea cumpara apoi pe nimic? As putea accepta ideea ca asta inseamna in fond capitalism, daca ar lipsi din aceste ecuatii cuvantul "stat"! Altfel, asta inseamna furt pur si simplu, nu "capitalism"! Si nu cred ca s-a atins deja cinismul si franchetea unei sinonimii... ori poate s-a atins? Michael Parenti povestea ca el a fost etichetat drept marxist, inainte de a fi citit Marx! Ori de cate ori semnala o nedreptate, era clasat drept marxist...Pai, daca a fi capitalist inseamna sa taci, sa induri, si chiar sa te bucuri de orice chilipir, atunci care mai e diferenta?! ca tot asa faceam si in comunismul ultimilor 8-10 ani... Si mai faceam si biciclete Tohan!
Nu in Romania
adăugat de cristianghinea la data de 29 Iunie 2011 09:06:16
Stimata doamna, nu traiesc in Romania, iar povestea cu bicicleta se petrece in Chitila, Massachusetts.
Asa se explica totul.
CG
Nici un "ism" nu merita un entuziasm fara de margini ...
adăugat de laurie la data de 24 Iunie 2011 10:06:13
Draga Cristiane,
Nu e in mintea mea nici un fel de dubiu cu privire la superioritatea capitalismului insa din pacate insa chiar atit de ideal cum il descrii tu fara vreo critica, mai atunci cind e salbatic (cam asa ca in Romania dar nu numai acolo), nu e ...
De exemplu corelatia intre banii bagati in politica si alegerea candidatilor. Uneori mai sint si exceptii dar de obicei politica poate fi cumparata (ca si politicienii). Un exemplu e Becali (sau EBA) iar altul, la scara mai mare si intr-o societate mai mediu capitalista decit cea romaneasca, adica cea americana, e influenta lobbyurilor.
Apoi, fiindca mai am masochismul de a citi presa romaneasca, as zice: De ce oare nu se mai produce pasta de dinti in Romania? (asa scria intr-un ziar mai zilele trecute, cu explicatia ca Palmolive-Colgate au inchis fabrica din Brasov mutind productia in Polonia). Locuri de munca pierdute, impozite pierdute ... sa fie oare de aplaudat jocul asta al multinationalelor cu locurile de munca si impozitele?
Capitalism e si atunci cind omul muncii plateste peste 30% din venit in taxe in timp ce General Electric reuseste nu numai sa nu plateasca nimic ba chiar sa mai primeasca un "tax rebate" de peste 3 miliarde. De fapt felul in care firmele mari eludeaza fiscul e incetatenit in tot occidentul, nu numai in State. Cum impozitarea nu e o lege naturala, de ce oare sa nu existe un echilibru intre impozitarea firmelor si cea a angajatilor?
Eh, cite n-ar mai fi de spus dar nu e timp de asa ceva ... Doar citeva reflectii finale:
Capitalismul "bun" e cel care e controlat de stat (adica pus in slujba comunitatii nu a unui grup extrem de limitat de indivizi).
Tot in capitalism e nevoie inainte de toate de protectia consumatorului, ca ce te faceai daca ti se strica bicicleta dupa 3 zile si voiai banii inapoi? Sau, mai rau, daca era o masina cu un defect de design la frine?
Sau ce s-ar intimpla daca capitalistul in goana dupa profit ar defrisa tot ce misca? Un pic de spaga primarului si gata, in caz ca n-ar exista un control de stat.
re
adăugat de lucianls la data de 24 Iunie 2011 05:06:54
Atitudine tipica pentru Dilema Veche: se plange cineva de influenta prea mare a religiei - e marxist; se plange cineva de schimbarile climatice - e marxist; se plange cineva de societatea de consum - e marxist. Spuneati ceva de paranoia, domnule Ghinea?
Exemplele dumenavoastra sunt niste fleacuri burgheze tipice cuiva fara griji financiare.
Nu conteaza ca 1 din 5 romani traieste sub limita saraciei sau ca Romania e penultima la inegalitatile dintre venituri. Nu conteaza ca afara, oriunde ne-am uita, ne spalam creierii cu reclame si ca nici in casa nu scapam datorita masinilor cu megafoane de pe strazi. Si ca multi de la noi din marketing ar putrezi prin tribunalele altor tari pentru publicitatea inselatoare practicata aici. Nu conteaza ca la fabricile Foxconn din China, unde se fac subansamble Apple si Dell, muncitorii se sinucid din cauza conditiior de lagar de munca. Aceste sunt doar rele necesare...atat timp cat se intampla altora.
Mai sunt marxisti in Romania? Nu stiu, dar articole ca acesta cu siguranta o sa mai creeze cativa...