Numai pentru abonati

Vlad PETRI

25 Mai 2010

Cartierul blogurilor de fotografie

Odată cu creşterea dependenţei faţă de mediile electronice am asistat în ultimii ani la o mutare masivă a imaginii fotografice spre domeniul virtual (atît în zona fotografiei de amator, sedusă de posibilitatea imensă de schimb informaţional, cît şi în zona fotografiei ‘asumat-profesionistă’).

 
8 comentarii 1888 vizualizări

La obiect

Dar aici nimeni nu se afla in cautarea adevarului! Nu trebuie sa vin eu sa-ti confirm sau infirm afirmatia, nimeni nu ar trebui sa faca asta.

Am vrut doar sa punctez faptul ca duci (Laurie) o adevarata campanie impotriva acestor artisti (stiu ca nu ai mentionat de Bressan, era o generalizare derivata din faptul ca Bressan-Garbovan-Ilfoveanu formeaza cumva un grup) si o faci folosindu-te de argumente extrem de subiective, pe care ajungi sa le prezinti si ridici la rang de valori universale.

A demara o discutie in acest sens ar insemna prea mult (parcurgerea sectoarelor street photo, snapshot , documentar etc etc doar ca sa dovedesc ca exista argumente in spatele acestui tip de imagine, dar nu am nici tip de asta, mai ales ca nu sunt nici avocatul lor si stiu ca va declansa un lant de ulterioare comentarii) pentru o situatie in realitate foarte simpla: tie nu-ti plac lucrarile lor (sau ma rog, lucrarile lui Garbovan) dar nu argumentezi exact motivele. Arunci acolo un nume (Gursky), spui ca fotografiile sunt "fara har" si gata, ai rezolvat.

Daca ar fi sa-ti dau dreptate (cum probabil iti doresti) si daca chiar as crede ca ai dreptate, atunci ar trebui sa-mi pun probleme mai serioase, de genul "cum dracu a ajuns o falsa valoare precum garbovan,ilfoveanu, bressan&Co sa castige premii, rezidente si tot felul".

Pot spune ca o data hai, le-a mers, dar mi se pare absurd sa cred asta judecand realizarile acestora; daca ar fi dupa tine, orice juriu, curator sau institutie care i-a promovat, este populata de incompetenti care nu au habar ce este aia arte (respectiv fotografia); iarta-ma dar imi este imposibil sa cred asta, si in acest sens te-as invita inca o data sa ne dovedesti opusul si sa produci (macar sa pornesti) noua revolutie curatoriala.

Trebuie totusi sa recunosc ca lucrarile lui Garbovan sunt intradevar cele mai "pale", nici reci, nici calde....dar nu le-as putea considera lucrari de amator.

Mai degraba mi se pare amuzanta selectia de artisti prezentata in articol, mi se pare ca s-a pus un pic din toate :)

Ca sa raspund si eu in stilul lui Di as spune :

Michelle Bressan: da, in mod clar, deoarece mi se
pare singurul dintre cei pomeniti care a venit cu
ceva nou; sau poate nu neaparat ceva nou (se
simt anumite influente) dar a preluat ceva deja
existent si l-a dus la un alt nivel. Il consider cel
mai ok new entry pe foto de pe la noi. Am vazut
ca a aparut si in Punctum, dar probabil si aia
sunt niste incapabili.

Bogdan Garbovan: da, dar fara sa ma innebuneasca.

Iosif Kiraly: Da, clar.Doar ca aici deja vorbim de o alta zona.

Mircea Nicolae: Da, doar ca nu este fotograf. Se foloseste de
fotografie. Lucrari f bune.

Din pacate se pare ca discutia asta , chiar daca de nisa, a devenit cumva un clasic, ceva de care ma tot lovesc lately: Ilfoveanu-Bressan-Garbovan.

Cred ca lucrurile sunt foarte clare si poate greu de digerat pt unii: Ilfoveanu isi vede de treaba lui, cum s-ar spune "de felia lui", Bressan este "the new entry" si Garbovan ar putea (ar trebui) mai mult de atat, avand oricum lucrari bune.

A.

Michelle Bressan - da, dar nu

Michelle Bressan - da, dar nu ceva iesit din comun; da si nu
Bogdan Girbovan - nu - deocamdata NU, in felul asta nu vad cum...?
Iosif Kiraly - da, DA!
Mircea Nicolae - da, foarte promitator, interesant, se vede intentia, se explora in directia cea buna, personal astept fotografii care nu au nevoie de text explicativ

Unde e arta?

De curiozitate m-am uitat si eu la unul din situri (Girbovan). Pt cineva care are un Master's in arte vizuale e mult prea putin si prea amator.

E socant cit de putin ori au retinut ori au fost invatati studentii romani din experienta fotografilor de dinaintea lor. Subiectele sint in general triviale, fotografiate fara har, adesea fara ca respectivii sa-si fi pus problema: Ce vreau sa spun cu fotografia asta? Cum sa fac sa apara ca arta? Ioc compozitie, ioc gindire. (Am in minte pe un alt apreciat fotograf, Nicu Ilfoveanu). S-ar putea ca onor critica sa-i impinga inainte fiindca vin din est, asa cum se intimpla cu filmele, insa in cazul filmelor romanesti noul val chiar are talent.

Imi vina sa rid cind vad poze de amator ca cele de la Passato prossimo in "silver gelatine print" in editie de 5 si la dimensiuni de peste 1 m². Doar fiindca adevaratii artisti fac chestia asta, trebuie s-o faca si ei? La un Gursky inteleg de ce e nevoie de metri patrati, dar la o poza ca Telefunken sau ultima, cea cu masa, mi se pare ridicol. La urma urmei nu e vina fotografului ca nu are har ci a criticului ca n-are gust si promoveaza non-valoarea.

Unde e arta? Exact, unde e?

Laurie, sunt absolut de acord. M-am dus si eu la Girbovan intrigata de postarea dumitale si am avut exact aceeasi reactie. Si nici nu mi-a venit sa rad macar - am oftat cu jale. Desi, ar fi trebuit macar sa zambesc fiindca tanarul cu pricina mi-a demonstrat pe viu ca eu insami fara a fi fotograf sunt un fotograf mult mai serios decat el.
Nu voi intelege de ce este mentionat in articol si cum se poate acorda un Masterat genului acesta de amatorism? Care e standardul si stacheta la o scoala care permite sau incurajeaza scoatere pe piata a unei personalitati atat de decolorate si fara nici o chemare?
Masteratul acela se acorda doar pt. partea tehnica - fara nici o cerinta artistica?
Lucrarile lui Girbovan nu sunt nici abstracte, nici narative, nici filozofice, nici expresioniste si in nici un alt fel ca sa le poti macar categorisi.
Par a fi niste poze de licean in vacanta, numai bune de pus in albumul de familie - dar si-n albume de familia am vazut lucruri mult mai interesante.

Amatorism

Di, sa le vezi pe cele ale lui Ilfoveanu. Te crucesti. Unui copil de 5 ani (sau de o virsta la care poate sa tina in mina un aparat de fotografiat si sa apese pe buton) daca i-ai pune in mina un aparat si i-ai spune "Fa 36 poze" tot ar nimeri macar una buna. Asisderea pt o maimuta (de altfel maimute pictori cunoastem deja). Lui Ilfoveanu nu i-a reusit nici una !

http://www.ilfo.ro/index.php?/works/steampunk-autochrome/

Departe de mine gindul de a dori sa vad doar frumusete in arta, dar atita amatorism (si inca pare-se premiat) n-am vazut. Il bate de departe pe confratele-i mentionat mai sus.

Nu-i cunosc pe cei doi si n-am nimic de impartit cu ei, dar ma intristeaza, ca iubitor de arta, sa vad non-valori promovate din motive care mie imi scapa. De ce daca o carte e proasta e criticata, dar fotografia nu? Fiindca exista prea putini critici de arta fotografica? E o critica "colegiala"?
Cred ca sint intrebari fara raspuns ...

"Laurie"

Intamplarea face sa observ cum userul "Laurie" isi petrece timpul comentand toate materialele in care apar Bressan/Ilfoveanu&Co.

Nu tin minte ultimul articol unde se putea nota prezenta lui "Laurie" (daca nu ma insel ultima expo lu' Bressan), dar stiu ca si atunci aparea frustrarea asta, si tot atunci cineva i-a inchis si gura.

Sunt curios ce frustrat/frustrata se ascunda in spatele pseudonimului "Laurie", si sper sa-si dea seama de penibilul in care scufunda, sau sa arate ce lucreaza, cum spunea cineva in cazul articolului anterior, ca sa ne dovedeasca cat de bun este...:))

Laurie, nota 4 again.

PS. cele de la passato prossimo vad ca sunt 18x24, nu 1m2 .

Alexandre,

Uita-te mai cu atentie ce scrie la Passato prossimo... si fii mai retinut in a scrie si mai ales in a da note. Poate acum iti dai si tie una.

Gelatin Silver Print, 107x130 cm
Editon of 5
2007

La obiect

Intrebarea e daca ce am scris e adevarat sau nu. Daca ai argumente privbind contrariul, te rog sa le afisezi. Sint si eu curios de principiile folosite pt a aprecia fotografiile de care m-am legat.

Nu trebuie sa dovedesc nimic. Critic fiindca mi se pare ca ceea ce apare in Dilema in legatura cu fotografia nu e la nivelul restului revistei.

Iar de Bressan nici n-am pomenit.

Mai la obiect, te rog.

PUBLICITATE

 

Un festival al culturii române

Între 10 şi 14 mai a avut loc la Torino cel mai mare tîrg de carte din Italia şi unul dintre cele mai mari din Europa. La ediţia de anul acesta, una aniversară, invitatele de onoare au fost România şi Spania. Într-un tîrg cu cinci pavilioane, sute de expozanţi, sute de mii de vizitatori şi o sumedenie de lansări şi dezbateri întîmplîndu-se în acelaşi timp, e foarte uşor să treci neobservat.

citiţi

Cu ochii-n 3,14

De reţinut – şi bună de pus pe perete – această idee a domnului Juncker, prim-ministrul luxemburghez: „Politicienii europeni sînt nişte pragmatici lipsiţi de talent“. Cere şi pragmatismul aşa ceva? (R. C.)

„Iubirea e un lucru rar / Aşa că-ţi dau un balansoar.“ Nu-i o poveste de budoar, ci un slogan publicitar. (M. M.)

În ultimul secol, speranţa de viaţă la pisici s-a dublat. Asta înseamnă că acum au 18 vieţi? (L. V.)

citiţi

Soluţie implementată de Tremend
SATI