Peter SINGER | Etica vieţii
Este posibilă diplomația transparentă?
Woodrow Wilson care, înainte să devină preşedintele Statelor Unite, a fost rectorul Universităţii Princeton, nu este niciodată prea departe de universitate. Portretul său la scară mare priveşte afară, peste sala de mese, spre Colegiul Wilson, iar Prospect House, cantina la care ia masa corpul profesoral, i-a slujit drept casă, pe vremea cînd se afla la conducerea universităţii.
PUBLICITATE
După Corina Dumitrescu, aspiranta care şi-a trecut înnotul în propriul CV, USL a nominalizat la Ministerul Educaţiei un profesor universitar, senator PSD, cu un CV didactic şi profesional stufos, Ioan Mang. Şi acest CV are însă o problemă, descoperită de Alin Fumurescu, care a scris pe Vox Publica despre o diplomă oferită de American Biographical Institute.
citiţi
Se pare că în timpul somnului sîntem cu toţii mai înalţi cu 6 mm. Păcat că nu ne vede nimeni. (M. C.)
Capitala s-a mai procopsit cu o operă de artă: latinitatea poporului român transpusă în imaginea unui Traian nud, ataşat unei vietăţi, un simulacru de Lupoaică. Chintesenţa latinităţii: i-au plasat lupoaica şi l-au lăsat în fundul gol. (S. G.)
„Ocrotiţi vînatul!“ scrie pe nişte panouri plasate strategic la intrarea în pădure (pădurea de argint ş.a.). Înţeleg şi nu înţeleg în acelaşi timp. Cum poţi să ocroteşti ceva ce e trecut deja la categoria „vînat“? (L. V.)
citiţi













Ratiunea confidentialitatii
adăugat de deroude la data de 07 Ianuarie 2011 05:01:14
Stimate Dle Profesor - apreciez foarte mult acest articol, cu atat mai mult cu cat vine din partea unui rezident al SUA, de unde proiectul wikileaks a fost demonizat cu o vehementa demna de un scop mai bun.
Unul dintre lucrurile subtile din spatele confidentialitatii este ratiunea sa. De ce ascunzi o informatie? Ca sa protejezi o persoana sau o actiune afectata direct de acea informatie, sau pentru ca nu esti foarte mandru de ea. Nici una dintre cele doua situatii nu este pe de-a-ntregul nevinovata sau condamnabila. Si atunci se pune intrebarea: cine decide? In sfera justitiei, de exemplu, exista norme destul de clare asupra dezvaluirii informatiilor din dosare (cand, cui, etc.) De ce nu poate fi aplicat un cod similar diplomatiei? Pentru ca insasi existenta unei anumite informatii reprezinta informatie in sine: inainte de a sti ce a discutat X cu Y, e de asemenea interesant si relevant de stiut ca s-au intalnit si au purtat o discutie.
Dar este esential ca restul situatiilor sa fie transparente in mod sistematic. Din nou (si eu, cu o obstinatie pe care as putea sa o folosesc intr-un scop mai bun :) ) citez cazul imaginilor video publicate de wikileaks in care doi jurnalisti Reuters, cativa copii si alti cetateni neinarmati au fost ucisi de armata SUA.